בינואר 2018 ביטל משרד המשפטים האמריקני את אזרחותו של בלג'ינדר סינג המכונה דווינדר סינג, אמריקאי הודי. סינג, שהגיע לראשונה לארצות הברית בשנת 1991, הואשם בהצגה שגויה של זהותו ולא כשל בחשיפת צו גירוש בבקשת מקלט. "הנאשם ניצל את מערכת ההגירה שלנו", אמר צ'אד רדלר, עוזר היועץ המשפטי לממשלה במחלקה האזרחית של המחלקה.
המקרה של סינג היה הראשון שנחתם במסגרת תוכנית מבצע יאנוס של המחלקה לביטחון פנים. התוכנית, שהוקמה במהלך ממשל אובמה, קיימת כדי לזהות אנשים שעלולים לבצע הונאת התאזרחות, על ידי התייעצות עם רשומות טביעות אצבע שנאספו על ידי שירותי האזרחות וההגירה של ארה"ב. במסגרת מבצע ג'אנוס, USCIS מתכוונת להליכי דנאטורליזציה נגד 1, 600 פרטים נוספים.
מאמץ זה הוליד את מבצע "מבט שני", תוכנית DHS נוספת לעקוב אחר לידים שהושגו ממבצע יאנוס. על פי התקציב המוצע לשנת הכספים לשנת 2019 של ההגירה ואכיפת המכס, הסוכנות מבקשת להעסיק צוות שיסקור כ- 700, 000 "תיקים זרים" בגין הונאת התאזרחות במסגרת מבצע מבט שני. האזרחים הראשונים שנקלעו למערך חדש זה כוללים אישה אמריקאית בנגלדש בת 46 ואישה אמריקאית האיטית בת 56, שתיהן גרות בפלורידה. תושבת פלורידה אחרת, אישה בת 63 שהיגרו לארצות הברית מפרו בשנת 1989, קיבלה לאחרונה מכתב מה- DOJ על תביעה נגד דטורליזציה הממשמש ובאה.
התגובות למקרים אלה - כמו גם להתבטאויותיו האחרונות של מנהל USCIS, ל. פרנסיס סיסנה לסוכנות הידיעות AP, על שכירתם של עשרות עורכי דין וקציני הגירה לבדיקת מקרי הונאת התאזרחות - היו שילוב של הלם, חוסר אמון ופחד. בהתחשב באקלים החדשותי הנוכחי, קשה לראות את המאמץ הרב-סוכתי הזה לדנאטורליזציה של אזרחי ארה"ב כא-פוליטי. אולם דנאטורליזציה, או אפילו הגירתם של אזרחים ילידי ארה"ב, אינה חדשה. למעשה, זהו חלק מהמערכת המתאזרחת הפדרלית שהושמה לראשונה בראשית המאה העשרים. מה שחדש הוא המרץ המחודש שמסמן את המאמצים האחרונים.
חוק ההתאזרחות משנת 1906 היה החוק הראשון בהיסטוריה של ארה"ב שקבע דנאטורליזציה. אותו מעשה גם הפדרליזציה של תהליך ההתאזרחות לראשונה בתולדות ארה"ב. (לפני מעבר החוק ביקשו המהגרים להתאזרחות בבתי המשפט הממלכתיים.) הפדרליזציה אפשרה למיליוני מהגרים אירופים להפוך לאזרחים בארה"ב בקלות. הסיבות לדנאטורליזציה מכוח חוק 1906 כללו הונאה, אי כשירות גזעית והיעדר "אופי מוסרי טוב." בשנת 1907 הרחיב הקונגרס את החוקים על אובדן אזרחות על ידי סימון הגירה לכל אזרחי ילידת ארה"ב שהתאזרחו במדינות זרות ונשים אשר התחתנו עם זרים. חוקים אלה תוקנו בשנים שלאחר מכן, ובמיוחד באמצעות חוק הלאום 1940 וחוק מקארראן וולטר משנת 1952, שהוסיף הצבעה בבחירות זרות או שירת בכוחות המזוינים של מדינה אחרת כסיבות נוספות לאובדן אזרחות. (קוראים סקרנים שנולדו בארצות הברית צריכים לפנות לקטע שכותרתו "מידע חשוב" בדרכיהם, שם הם יכולים למצוא רשימת נסיבות שעלולות, על הנייר, לגרום לאובדן אזרחות.)
על פי דבריו של פטריק וייל, פרופסור אורח למשפטים בייל שכתב בהרחבה על denaturalization, בין 1907 ל -1973 רשמה ממשלת ארה"ב 22, 026 מקרים של ביטולי התאזרחות. מספרים אלה עולים כאשר וייל מוסיף במקרים של הגירה של אזרחים ילידי ארה"ב: בין 1945 ל -1977, לפי חשבון Weil, 120, 770 אזרחים אמריקאים איבדו את לאומם. אולם ככל הנראה המספרים גבוהים בהרבה: לא קיימים נתונים אמינים לגבי מספר הנשים שנחשבו באופן אוטומטי לגולה לאחר שהתחתנו עם זר, או עבור אזרחים שהיו נחושים במינהל שאיבדו את אזרחותם בגלל הפרת חוקי הלאום. (סיפור מדהים אך קצר המופיע ב -16 בספטמבר 1946, גיליון מגזין " Time " מדווח כי "70, 000 אזרחים אמריקאים מוזרים החיים בקנדה ... איבדו אוטומטית את אזרחותם בארה"ב" כתוצאה מהצבעה בבחירות בקנדה. "אמריקאים הגולים שחלו בקהילה "הונחו על ידי הקונסוליה האמריקאית בטורונטו" להחזיר את אזרחותם האבודה פשוט על ידי פנייה לכל קצין דיפלומטי אמריקני בקנדה. "לא ברור כמה באמת עשו זאת.)
מבצע ג'אנוס ומבצע מבט שני הם גם לא הפעם הראשונה שסוכנויות פדרליות מקדישות עבודה ומשאבים לדיטורטיזציה של אנשים או קבוצות באופן שיטתי. בשנות העשרים של המאה העשרים, משרד המשפטים פתח בהליכי דנאטורליזציה נגד עשרות אזרחים מותאמים ממוצא הודי בעקבות פסיקת בית המשפט העליון ב -1923 בארצות הברית נ 'תינד, שקבעה כי אינדיאנים אינם כשירים גזעיים לאזרחות. אנרכיסטים היו נתונים לדטורטיזציה או לאיומים בהם בנקודות שונות (המקרה של אמה גולדמן הוא ככל הנראה הידוע ביותר). ובמהלך מלחמת העולם השנייה, ה- DOJ פנה לחברי ה"בונד "הגרמני-אמריקני לדנאורטיזציה.
מה שהשתנה מאז הוא התערבות בתיקי בית המשפט העליון בשנות החמישים והשישים של המאה הקודמת שהצהירו כי לא היו חוקתיים מספר חוקים הנוגעים לביטול עדות. ראשם של אלה היה Afroyim נ 'Rusk (1967), בו קבע בית המשפט העליון כי אמריקאי המתאזרח לא איבד את אזרחותו האמריקאית כתוצאה מהצבעה בבחירות בישראל. "אזרחות אינה כל מה שיאפשר לסכנה בכל רגע בו הקונגרס מחליט לעשות זאת תחת שמות אחד ממענקי הכוח הכלליים או המשתמעים שלו", כתב השופט הוגו בלאק בדעת הרוב שלו. באותה תקופה פירש משרד המשפטים את פסק הדין בכך שהגביל מאוד את הדטורליזציה והגירה. וייל כותב כי מאז 1968, פחות מ -150 איש הונעו ללא שם, אך רבים מהם נועדו לבצע הונאה במהלך תהליך ההתאזרחות.
כעת, הונאה היא החזית והמרכז ביוזמות denaturalization. למרבה הצער, קביעת מה שמהווה "הונאת התאזרחות" אינה תמיד חתוכה ומיובשת. אפליקציית ההתאזרחות הנוכחית, טופס N-400, אורכה 20 עמודים ושואלת שאלות כמו "האם אי פעם נעצרת, הובאה או עוכרת על ידי גורם רשאי כלשהו. . . מסיבה כלשהי? "השאלה משאירה מקום לפרשנות. האם יש לדווח על אירועים שהתרחשו מחוץ לארצות הברית? הדיון המקוון משתולל בשאלה האם יש לדווח על הפרות תנועה בתשובה לשאלה זו.
כפי שכתב לאחרונה מאשה גסן, סופר צוות " ניו יורקר" ואזרח אמריקני המתאזרח, מאמצי הדנאטורליזציה האחרונים של הממשלה מסכנים את "ההתאזרחות של יותר מעשרים מיליון אזרחי התאזרחות באוכלוסיה האמריקאית על ידי כך שהם מסירים את הנחת הקביעות שלהם." זה קורה למרות פסק דינו של בית המשפט העליון בשניידר נ 'ראסק (1964) כי "לא ניתן להניח" להניח כי "האזרחים המתאזרחים כמעמד הם פחות אמינים ונושאים פחות אמונים למדינה זו מאשר ילידי הארץ." בלשון המעטה, בלג'ינדר סינג הורד למעמדו הקודם כמחזיק בכרטיסים ירוקים, סטטוס שה- DOJ ציין שהביא אותו לגירוש על פי שיקול דעתו של ה- DHS. תוכניות כמו מבצע יאנוס ומבצע "מבט שני" לא רק יוצרות תרבות של פחד, הן מעודדות את הרעיון שאזרחות המתאזרח היא פחות מאזרחות של תגלית.
זה פורסם במקור ב פרספקטיבות פרספקטיבות העיתון החדשני של האגודה האמריקאית .
Kritika Agarwal הוא עורך שותף, פרסומים, ב- AHA. היא מציץ @kritikaldesi.
