יש מדענים שבוכים על עבודתם בעולם של ימינו של מחקר בין-תחומי, טוויטר ובלוגים. אינטראקציות קבוצתיות ומעורבות, לדבריהם, מוגזמות מדי.
פליסיטי מלור, חוקרת במכללת אימפריאל בלונדון, מנהלת קבוצה בשם שתיקות מדע, המקדמת "הפסקות בונות" ו"עיכובים אסטרטגיים "בשיתוף פעולה ותקשורת מדעית. מלור טוען כי התקדמות מדעית מצריכה פחות ציוצים ויותר חשיבה, מדווח Science 2.0 וכי כאשר המדע היה מרדף הרבה יותר בודד, זה הבידוד שיצר כמה מהפריצות הדרך המשמעותיות בעולם.
להלן Science 2.0 עם כמה דוגמאות:
פיטר היגס, למשל, טען לאחרונה כי לא היה מסוגל להשלים את עבודתו זוכה פרס נובל בסביבת המחקר הנוכחית, וקבע כי השקט והשלווה שניתנו לו בשנות ה -60 כבר אינם אפשריים.
במיוחד, סר איזק ניוטון, היה תומך בעבודה מבודדת, התנתק מחדריו, פרסם באי-רצון והגביל את הקהל שלו רק לאלו שלדעתו מסוגלים להעריך את יצירתו. רק לאחר שכנוע רב הוא הסכים בסופו של דבר לפרסום העקרונות שלו במלואם.
איינשטיין, קוונדיש, הייזנברג ודראק היו חוקרים אוהבי בידוד אחרים, ממשיך מדע 2.0.
זה לא שהחוקרים צריכים להסתבך במעבדות שלהם ולעולם לא לקיים אינטראקציה עם העולם שבחוץ, אומר מלור. אבל צריך להיות איזון יצרני בין היקף פעולה, שיתוף פעולה, חשיבה יצרנית וזמן עבודה. נראה כי "אינטראקציה מאולצת", היא אומרת, אינה הפיתרון. "תקשורת, כן, אבל בתנאים של הפיזיקאי עצמו, בצורה המתאימה ביותר לכל אחד ואחת, " אומר מלור.
