להבין אם מישהו אשם בפשע אינו משימה פשוטה. חבר השופטים מתבקש לרוב להגיע לפסק דין נוכח עדות לא אמינה של עד ראיה וסותר ראיות. עמימות זו יכולה להוביל למספר מזעזע של הרשעות שגויות, כפי שחשיפות ניסויים בפרופיל גבוה בפודקאסט ה- NPR ובסרט התיעודי Netflix " Making a Murderer" .
תוכן קשור
- חשיפת המיסטריות הרבות של טיטובה, עד הכוכבים במשפטי מכשפות סאלם
- לפני הסידרה, היו דוגמאות פורצות דרך לאי-בדיון בהמשכים
אבל כשמישהו מודה, פסק דין אשם נראה מוצדק. אף חשוד לא יודה מעולם בפשע שלא ביצעו ... נכון? נחש שוב. מחקרים הראו כי הודאות שווא תורמות עד לרבע מההרשעות השגויות הידועות. כעת, העבודה האחרונה מציעה כי כמות טובה מאותן הווידויים השגויים עשויה לנבוע מטכניקת חקירה נפוצה: חסך שינה.
החוקרים נוקטים לעתים בצעדים קיצוניים, מפוקפקים במוסריות, כדי לחלץ הודאות פליליות, כולל רעש מחריש אוזניים, מניפולציות רגשיות עזות והעמדת אוכל, מים ומנוחה.
"רבות מהחקירות הללו כרוכות בטכניקות קיצוניות אלה", אומרת שותפת המחקר אליזבת לופטוס, פרופסור לפסיכולוגיה והתנהגות חברתית מאוניברסיטת קליפורניה, אירווין. "בהתחשב בכך שלעתים קרובות אנשים נחקרים כשהם מנומנמים לאחר תקופות ארוכות של שהותם, יש חשש כי החוקרים עשויים לקבל מידע רע מאנשים חפים מפשע."
בערך 17 אחוז מהחקירות מתרחשות בין שעות השינה הרגילות של חצות לשעה 8:00 בבוקר. על פי העבודות הקודמות, מרבית ההודאות הכוזבות צצות לאחר החקירות שנמשכו יותר מ 12 שעות, כאשר רבות מהן עברו 24 שעות. מה שמרמז על כך שהרבה חשודים מקופחים בשינה בזמן שהם נחקרים.
במחקר החדש 88 משתתפים התבקשו להשלים סדרה של משימות מחשב טריוויאליות במהלך שלושה מפגשים. בתחילת כל מפגש הם הוזהרו שוב ושוב לא ללחוץ על מקש "הבריחה" במקלדת המחשב, או שכל הנתונים הניסויים יאבדו.
"כדי להניא את המשתתפים שאולי התפתו ללחוץ על מקש הבריחה האסור, איש צוות המחקר צפה כשהמשתתפים סיימו את משימות המחשבים", כותבים המחברים בעיתונם.
לאחר המפגש השני, מחצית מהמשתתפים ישנו שמונה שעות ואילו המחצית השנייה נאלצה להישאר ערה כל הלילה. למחרת נאמר לכל המשתתפים לחתום על הצהרה בכתב שבה הואשמו באופן שגוי בכך שהם דחפו בריחה במהלך הביקור הראשון במעבדה. אם הם סירבו, ניתנה להם הזדמנות שנייה להתוודות על פשע מפוברק זה.
החוקרים דיווחו השבוע כי הנבדקים חסרי שינה הוסיפו כפול פי 4.5 - 50 אחוז מהם נדרשו לדרישת החוקרים. של האקדמיה הלאומית למדעים .
כאשר אותם אנשים בעלי רצון חזק שסירבו לחתום הונחו בפעם השנייה, הנבדקים חסרי השינה היו בעלי סיכוי גבוה פי 3.4 להחזיק בפשע - מספרם קפץ לסך הכל של 68.2 אחוז, בעוד שמקביליהם המנוחים עלה רק ל 38.6 אחוזים.
"יש הרבה משימות קוגניטיביות שנפגעות כאשר אנשים מקופחים על שינה", אומר לופטוס. "זמני תגובה, שיפוט ופתרון בעיות, למשל."
מחקרים קודמים אף מראים כי חסך שינה פוגע ביכולת שלנו לחזות את השלכות מעשינו, להתנגד להשפעות מרמזות שעלולות לייצר זיכרונות כוזבים ומעוותים ולעכב התנהגויות אימפולסיביות. ניתוח שנערך לאחר מכן על ידי אותו צוות גילה כי נבדקים שהיו אימפולסיביים מטבע הדברים נוטים יותר להודות בטעות כשמחסור בשינה.
למחקר זה, ההשלכות היו פחות חמורות מזמן הכלא - רק הבושה שבאפשרות להתפשר על המחקר בתוך המחקר. אולם לופטוס מאמין שהתוצאות עדיין חלות על לחימה בפשע.
"התעניינו כיצד המשתנים השונים משפיעים על הסבירות לווידוי", אומר לופטוס. "ואין לי שום סיבה להאמין שמחסור בשינה הולך להשפיע באופן שונה על התנהגות בסגנון כזה בהשוואה לתפאורה בעולם האמיתי."
אז מה מניע אנשים העומדים בפני אישומים חמורים יותר להתוודות על דבר שהם לא עשו?
"ישנם שני סוגים של הודאות שווא שנובעות מחקירת המשטרה", אומר שאול קאסין, פרופסור לפסיכולוגיה במכללת וויליאמס שסקר את המחקר לפני הפרסום. הראשון הוא הודאת שווא תואמת.
"אלה מצבים שבהם אנשים שיודעים שהם חפים מפשע מגיעים לנקודת השבירה שלהם", הוא אומר. "הם נמצאים בלחץ ויעשו ככל שיידרש כדי להימלט ממצב הענישה המיידי לטווח הקצר - גם אם זה כרוך בתוצאה שלילית אפשרית בהמשך."
השנייה היא הודאת שווא מופנמת, בה האדם החף מפשע לא רק מודה, אלא למעשה מתחיל להאמין באשמתו שלו.
"מותר למשטרה לשקר לאנשים", אומר לופטוס. " הם אומרים להם כי טביעות האצבע שלהם היו במקום שהם לא היו, שהם נופפו בפוליגרף כשהם לא עשו זאת, שעד עין ראה אותם עושים את זה כשאין אדם כזה. ואלה דרכים עוצמתיות לגרום לאנשים להאמין במה שהם מתוודים בפניו. "
שני סוגי הווידויים השגויים האלה מושפעים מחסך שינה, מוסיף קסין: "כשאנשים עייפים נפשית ופיזית, וזה מה שקורה במצב של חסך שינה, הם נוטים יותר לעשות ככל שיידרש כדי לסיים את המצב הנוכחי בענישה מאשר מישהו שיש לו יותר אנרגיה נפשית להילחם, "הוא אומר. "הם גם טובים יותר למידע מטעה או כוזב לגבי ראיות שאינן קיימות באמת."
אנשים גם מתוודים באופן שגוי מכיוון שהם רוצים את תשומת הלב הקשורה לפשע בפרופיל גבוה. "כך אתה מקבל 200 איש שמתוודים על חטיפת התינוק של לינדברג", אומר לופטוס, ומתייחס לחטיפתו הידועה לשמצה בשנת 1932 ורצח של בנו של הצייר צ'רלס לינדברג. "אבל ברור שזה לא קורה בניסוי הזה."
בהתבסס על ממצאי המחקר, החוקרים ממליצים על גורמי אכיפת החוק להעריך חשודים בדרגת הרדמות שלהם לפני חקירה. הצוות גם דחק בהקלטת וידיאו של כל החקירות כך ששופטים, עורכי דין וחבר מושבעים יוכלו להעריך את שווי ההודאה.
עם זאת, סביר להניח כי גורמי אכיפת החוק לא ישנו את הטקטיקות שלהם בזמן הקרוב, אומר לופטוס: "ברור כי קיימת אמונה כי חקירות מונעות שינה עוזרות ללכוד את האשמים טוב יותר. אחרת לא משתמשים בזה בתדירות כה גבוהה. "
עבודה עתידית עשויה לחקור כיצד חסך שינה משפיע על הודאות אמת לעומת וידויים כוזבים, וכיצד השכלה, גיל ודמוגרפיה אחרת עשויות להשפיע על הסבירות לווידוי כוזב של חשוד מנומנם. התקווה היא שאנשים חפים מפשע יקבלו הגנה טובה יותר והחוקרים לא יבזבזו זמן במציאת הפושעים האמיתיים.
"חקירה היא תהליך נהדר כאשר כל מי שאתה חוקר הוא הפושע", אומר קסין. "הבעיה היא שאכיפת החוק לא יודעת מראש אם הם חוקרים את מבצע העבירה או אדם חף מפשע. הם תמיד חושבים שהם חוקרים את העבריין, אך יתכן שהם לא היו כאלה. וזה מה שהופך את זה לחשוב כל כך להגן מפני התרחיש הגרוע ביותר. "
