תוכן קשור
- הדבורה ששוברת את ליבך
- האם כשמדובר בשימור, האם חיות מכוערות הן סיבה אבודה?
- מדוע בעלי חיים קטנים ענקיים לשימור
- איך ברדלסים "מציינים" זה את זה
להערכת מיטב המדענים, ישנם כמעט 20, 000 מיני צמחים ובעלי חיים בסכנת הכחדה או מאוימים על כדור הארץ. אולם הרוב המכריע של המאמרים המדעיים מתמקדים רק בתת-קבוצה זעירה של מינים אלה. התוצאה, אומר האקולוג מייקל ר דונלדסון, היא שמחקרי השימור מוטים עד עצם הצער.
במחקר חדש שפורסם בכתב העת FACETS של קניין המדע הקנדי (CSP), דונלדסון (שעובד ב- CSP) וצוותו השתמשו בלמעלה מ 10, 000 מיני בעלי החיים שנכללו באיגוד הבינלאומי לשימור הטבע (IUCN) ברשימה האדומה של מינים מאוימים אחד אחד ספר את המספר הכולל של מאמרים שפורסמו על כל אורגניזם על פי מסד הנתונים של Web of Science.
"מה שבאמת זינק לנו היה גודל ההטיה כלפי מינים בעלי חוליות, " אומר דונלדסון.
כל מין של יונקים ברשימת IUCN נדון בממוצע של 17 מאמרים, אם כי חלק מבעלי החיים, כמו נמרים, היו המוקד של יותר מ- 600 מאמרים. לזוחלים היו תשעה עיתונים לכל מין, לציפורים היו שמונה, ולדגים היו בערך חמש.
"מלבד כמה מינים, כמעט כל חסרי החוליות היו בממוצע נייר אחד או פחות שמתמקד בהם", אומר דונלדסון. ואותו נייר אחד היה לרוב רק תיאור מינים ראשוני.
ישנם כ- 60, 000 מינים בעלי חוליות חוליות ידועים על פני כדור הארץ, אך ישנם יותר מ -1.2 מיליון חסרי חוליות ידועים, כאשר נותרו עוד רבים לגלות ולתאר רשמית. "אז ההטיה", מדגיש דונלדסון, "לא נובע מחוסר זמינות, אלא מחוסר עניין."
אבל מי מתעניין? זה לא רק שהחוקרים מעדיפים לבלות את עונות השדה שלהם בקומץ קטן של אזורים מוגנים יפהפיים המנוהלים היטב, הממומנים היטב ומטפטפים לסתות, ולומדים קרציות מפורסמות. (אם כי זה בהחלט נכון, וזו בהחלט בעיה.) "מגמות אלה נמשכות גם בקרב סוכנויות מימון", אומר דונלדסון, ומוסיף כי למדיניות השימור יש נטייה להתמקד גם בבעלי חיים גדולים, במיוחד בעלי חוליות.
"סביר להניח שייתפרסם הרבה יותר אם אתה כותב על מינים שהרבה אנשים מעוניינים בהם, " אומר אריק מייג'ארד, חוקר אורנגאוטנים שפרסם גם על הטיה במחקר השימור. יש מניעה ללמוד חקרנים פחות ידועים אם מפרסמים וסוכנויות מימון לא נותנים עדיפות לסוג כזה של עבודה. "זה מחזור שמגשים את עצמו", אומר מייג'ארד.
משמעות הדבר היא שמינים אהובים, המגיעים בדרך כלל עם חוליות, מקבלים עדיפות על פני זחלים סוערים, דליקים ומצמררים. כמו כן עדיפות מינים בעלי חשיבות כלכלית, כמו בקלה אטלנטית או קרפיון נפוץ (אחד מ"ה 100 המינים הפולשים הגרועים "בעולם).
ואז יש את זה: מייג'אר טוען שרק עכשיו אנו מתחילים להבין את האקולוגיה האורנגאוטנית מספיק טוב בכדי להגיע עם תכניות שימור סבירות, וזה עבור אחד המינים הנחקרים ביותר על כדור הארץ. בהתחשב בכך, והצמצום היחסי של מחקר חסרי חוליות, איך חוקרים חסרי חוליות הולכים להמליץ על פעולות שימור?
"פער הידע הוא פשוט עצום בקבוצות הטקסונומיות האלה", אומר מייג'ארד. "זה רחוק מאוד מלהיות חכם ואסטרטגי, מה שאנחנו באמת צריכים להיות בזמן הזה."
קרא עוד סיפורי מדעי בעלי חיים באתר hakaimagazine.com .
