שאלה ותשובה: ג'יין לובצ'נקו

האקולוגית הימית ג'יין לובצ'נקו, מנהלת המינהל הלאומי לאוקיאנוס והאטמוספירה, דיברה בחודש מרץ במוזיאון הלאומי להיסטוריה של הטבע על השבת שפע האוקיינוסים בעולם. אריקה הנדר של המגזין הדביקה אותה.

תוכן קשור

• שאלות ותשובות עם ברון הול, רופא שיניים וטרינרי

האם האופן בו אנו רואים אוקיינוסים השתנה?
אה כן. התחלנו להעריך עד כמה מערכות אקולוגיות של אוקיינוס ​​פגיעות וערכיות. הם כל כך עצומים, כה אדירים, עד שאנשים הניחו בעבר שהם היו בשפע אינסופי ועמידים עד אין קץ. אנו מבינים כעת גם את המידה המלאה בה אנו תלויים באוקיינוסים לרווחתנו. פירות ים הם המקור היחיד או העיקרי לחלבון עבור יותר ממיליארד אנשים ברחבי העולם. מחצית מהאמריקנים גרים באזורי החוף. דיברתי עם אנשים בכל רחבי הארץ ושאלתי אותם, "מה אתה רוצה מהאוקיאנוסים, ומה אתה חושב שאנחנו צריכים מאוקיינוסים?" התשובות שלהם מסתכמות ב: חופים נקיים, פירות ים בריאים, חיות בר בשפע, חוף ים תוסס. קהילות, דיג יציב, אפשרויות בילוי נהדרות, אנרגיה נקייה ומשרות טובות. ישנם יתרונות רבים אחרים שהאוקיינוסים מספקים - חמצן, למשל, שאנו נושמים, או הגנה על חופים מפני סערות. אך המידה המלאה בה רווחת האדם תלויה באוקיינוסים בריאים, היא דבר שרוב האנשים לא העריכו. הייתי מציע שמה שאנחנו רואים באופן גלובלי הוא דלדול משמעותי מאוד ושיבוש של מערכות אקולוגיות של אוקיינוס, אבל זה לא חסר תקווה.

למדנו גם שההגנה והשיקום של האוקיאנוס יכולים לעבוד אם הם מיושמים לפני שמערכת אקולוגית מושפלת לחלוטין.

בילית את 30 השנים האחרונות עם עמיתייך במדינת אורגון בבניית בסיס נתונים על חופי המדינה. כיצד מידע זה יכול לעזור לטפל טוב יותר באוקיינוסים?
מידע על מה שיש ואיך הוא משתנה לאורך זמן הוא לא יסולא בפז במתן קו בסיס ממנו ניתן לתעד שינויים ולהתחיל להבין את הגורמים לשינויים. כשהתחלתי ללמוד ביולוגיה ימית, הרבה מהאתרים שלמדתי החלו להשתנות בצורה דרמטית: אבלי הים צנחו לחופי איי קליפורניה שלמדתי; שוניות האלמוגים העשירות והתוססות של ג'מייקה הפכו לשממה; ודייג אחד אחרי השני התרסק. כך שעם הזמן המחקר שלי התפתח פשוט מנסה להבין מה גורם לדפוסים בסיסיים באוקיינוס, לנסות להבין איך אנשים יכולים להיות דיילים טובים יותר של עושר האוקיאנוס שאנחנו צריכים ורוצים. כמה שינויים הם טבעיים, כמו למשל אירועי אל ניניו. אחרים, כמו שינויי אקלים או זיהום, אינם טבעיים - הם נגרמים על ידי פעילויות אנושיות, למרות שהם בדרך כלל נגרמים בשוגג. הידיעה אילו שינויים הם טבעיים ואילו אנשים נגרמים באמת עוזרת לנו להנחות פעולות לתיקון הבעיה.

אתה ועמיתיך גילית "אזורים מתים" מול חופי אורגון וושינגטון - שם תכולת החמצן כה נמוכה עד שרוב החיים הימיים מתים. האם אזורים אלה הולכים וגדלים או נפוצים יותר?
אותם אזורים מתים הופיעו בקביעות בכל קיץ מאז 2002, משתנים בגודלם משנה לשנה. לפני שנת 2002 הם לא היו קיימים, ככל שיכול לדעת. אז משהו השתנה. אנו מאמינים כי הם נגרמים כתוצאה משינויים הקשורים לאקלים ברוחות החוף ובאוקיאנוס. איננו יודעים מה תהיה ההשלכות ארוכות הטווח, אם כי ראינו תמונות מלאות חיים של הרס אדיר על קרקעית הים. המפתח העיקרי הוא שאפילו מערכת אקולוגית שנראית עשירה מאוד ופרודוקטיבית יכולה להיות רגישה לתזוזות קטסטרופליות בפרק זמן מהיר יחסית. ככל שנמשך שינוי האקלים, עלינו לצפות להפתעה כמו אחת.

הזכרת "גישות הוליסטיות." למה אתה מתכוון לזה?
האופן בו אנו מנהלים את הפעילות בדרך כלל בים - כמו גם בחופים - הוא מגזר אחר מגזר, נושא אחר נושא. סוכנות אחת מסדירה את איכות המים, אחרת מסדירה דיג, אחרת מסדירה את שאיבת האנרגיה ואחרת מסדירה את המשלוח. אנו זקוקים למדיניות לאומית מגובשת ומנגנון לשילוב פעילויות בכל זרועות השלטון השונות.

הגישה ההוליסטית כוללת גם התאמת השימור לתמריצים כלכליים. גישות חדשות - כמו חלוקת התפיסה הכוללת המותרת בקרב דייגים למניות - מספקות תמריצים לצמצום פרקטיקות בזבזניות הפוגעות בסביבה ומפחיתים את הרווחים.

יש הרבה מידע חדש הן מהעולם המעשי והן מהעולם המדעי שמתכנס. אני חושב שיש הערכה מתהווה כי אוקיינוסים בריאים חשובים ושיכול לכולנו אחריות להגן ולהשיב את האוקיינוסים, כך שנוכל להמשיך ליהנות מהשפע שלהם כמו גם מיופיים.