אז בדיוק כשחשבנו שאמן הרחוב החביב עלינו נרגע מעט, משחק נחמד לתמיכה במועמד פוליטי לראשונה והלך לזרם המרכזי עם עבודתו עכשיו בגלריית הפורטרטים הלאומית ובמכון לאמנות עכשווית בבוסטון, שפרד פייר, האמן שמאחורי דמותו של "התקווה" של הנשיא אובמה, נקלע שוב לצרות.
עדכון: ב- 4 בפברואר טענה סוכנות הידיעות AP כי הוא הפר את זכויות היוצרים על ידי כריתת תצלום של אובמה שצולם על ידי צלם האייפי מני גרסיה בשנת 2006. פיירי טוען שהתמונה הייתה רק נקודת קפיצה ליצירה שלו, וכי עבודתו היא מוגן על פי חוק השימוש ההוגן, המאפשר שימוש מוגבל בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים ליצירת אמנות מקורית. (השאלה שלי היא אם ה- AP מרגיש כך, מה לקח להם כל כך הרבה זמן להגיש את התביעה? התמונה מטויחת בכל מקום. הם קצת איטי לאגרוף.)
כעת, פייר תבעה את ה- AP בגין ההאשמה. אה, וכדי לסלק את השריפות, האמן נעצר בליל שבת האחרון בבוסטון בגין תיוג תמונותיו על בניינים. הוא השאיר כ -750 בהמתנה להרצאה שאותה היה אמור להעביר באותו לילה באגודה למלחמה בסרטן.
Deen
זה היה נושא לדיון כאן. בדקתי עם עורכת הצילומים שלנו בוני סטוצקי כדי לשמוע אותה מתבצעת אם פיירי משתמשת בתמונת ה- AP בצורה הוגנת.
"לחוק זכויות יוצרים יש הרבה אזורים אפורים, וניתן לפתור אותם באמצעות משא ומתן בין הצדדים או על ידי תיק בית משפט", היא אומרת. "נראה לי שהוא היה צריך לקבל אישור מהאי.פי או מהצלם."
היא הצביעה לי על מאמר מתוך גיליון 2004 מאת The Picture Professional, פרסום של האגודה האמריקאית למקצוענים בתמונות (ASPP), בו התייחס ג'ואל הקר, עורכת דין מכובדת בדיני צילום, והיו"ר המשפטי של ג'יין קינ ASPP. השאלה אם אמן מציג תמונה של אחר במדיום אחר הוא עילה להפרה. הקר אמר שהדבר תלוי בעיקר במתבונן בשכיבה והאם הוא או היא רואים את התמונות דומות מדי בהשוואה זו לצד זו, וציין כי שינוי באומרה של תמונה בשחור לבן לצבע זה בדרך כלל לא מספיק בכדי לראות באחרון את המקור. . אך מה לגבי כאשר העבודה השנייה מבוססת רק על חלק שנחתך מהתמונה המקורית, כפי שטוען פייר (ובלוגרים ב"חדשות הצילום בספק ")? האם זה מהווה הבדל מספיק בולט? יש כל כך הרבה שאלות. במאמר, קינן מזהירה כי "חצאית קרובה מדי לקו בזכויות היוצרים היא מסוכנת" - משהו ש פיירי לומדת את הדרך הקשה.
אנחנו כאן בסמית'סוניאן אוהבים לשחק בזה בטוח. לצורך איור הצילום של תומאס אדיסון כשהוא מחזיק נורה חוסכת אנרגיה שליווה את סיפורו של ריצ'רד קניף "תיהיה אור" בגליון של סמית'סוניאן מאי 2007, למשל, סיפק סטוצקי למאייר שתי תמונות איורים (אחת של אדיסון ו- אחת מנורת הניאון הקומפקטית, או CFL) לשילוב, אך קודם קיבלה אישור ושילמה לסוכנות המניות להשתמש בתמונות כציון אמנות.
אנחנו רוצים לשמוע מה אתם חושבים.
