ככל שיכולת האנרגיה של הרוח ממשיכה לגדול, ניצלו המתנגדים לה - למשל אנשים שאינם רוצים טורבינות שנבנו בסמוך לרכושם - מכל מיני סיבות לטעון כנגד הקמת טורבינות חדשות.
תוכן קשור
- כמה ציפורים באמת הורגות טורבינות רוח?
- האם טורבינות רוח זקוקות לחשבון מחדש?
אחת הסיבות הללו היא הרעיון כי ברתימת אנרגיית הרוח טורבינות מפריעות לזרמי האוויר במידה שהם משנים את האקלים בסביבה. מרבית הטיעונים הללו מציינים מחקר שיצא משנת 2012 שצפה 1.3 מעלות צלזיוס בהתחממות במהלך עשור במערב טקסס וייחס אותו לבניית כמה חוות רוח גדולות.
אולם החוקרים של אותו מחקר ציינו כי ההתחממות שהם צפו התרחשה רק בשעות הלילה, ופשוט הייתה השפעת האוויר החם יותר - שבאופן כללי מתיישב מעל לגובה הקרקע בשעות הלילה - שנקצץ על ידי טורבינות מסתחררות, כשחלקן ירד ל קומת קרקע. כתוצאה מכך, מנגנון זה לא יניע את שינויי האקלים לטווח הארוך באותו אופן כמו אפקט החממה - הוא פשוט יגרום לאזור המיידי להקיף את הטורבינות מיד יותר חם מכפי שאפשר, ואוויר בגבהים מעט קריר יותר.
מחקר חדש, שפורסם היום ב- Nature Communications, שוקל את ההשפעה האקלימית של בניית טורבינת רוח המונית על אזור רחב בהרבה: אירופה. באמצעות תוכנת דוגמנות אקלים, קבוצה של חוקרים צרפתים בראשות רוברט וואטארד חישבה את ההשפעה של הכפלת קיבולת אנרגיית הרוח הנוכחית ברחבי אירופה, הסכום הדרוש כדי להשיג את מטרת האיחוד האירופי להפחית את פליטת גזי החממה ב -20 אחוזים עד 2020.
הם גילו שבניית כל הטורבינות הללו תשנה רק את האקלים במהלך החורף, ולא תגרום לטמפרטורות לעלות יותר מ- 0.54 מעלות צלזיוס (בטח בטווח השונות הטבעי משנה לשנה, והרבה פחות מההשפעה ארוכת הטווח של פליטת גזי חממה בהניע את שינויי האקלים העולמיים.
החוקרים הגיעו לממצא על ידי שימוש במודלים אטמוספריים קיימים והוסיפו את האפקט המדמה של הטורבינות, הגורם לסערה מוגברת בין שכבות אוויר ולהגברת הגרירה בזרמי הרוח. עבור טורבינות קיימות, הם שילבו נתוני יצרן על גובה וגודל הרוטור, והשתמשו בהם כדי לחשב השפעות על זרמי רוח חולפים. הם הציבו טורבינות עתידיות היפותטיות באזורים עם מהירויות הרוח המהירות ביותר (בעיקר בצפון גרמניה, דנמרק, ספרד ואיטליה, יחד עם חוות offshore בחופי התעלה האנגלית, הים הצפוני והים הבלטי). עם הטורבינות במקום, הם הדמו את האקלים של אירופה במהלך 33 שנים, והשוו אותו בתרחיש שבו ליבשת כלל לא היו טורבינות.
המודל ניבא כי גם עם העלייה החזויה בטורבינות הרוח האירופיות עד 2020, ההשפעות על הטמפרטורה והגשמים היומיים יהיו מזעריות. הטורבינות יפיקו זרם קל של זרימת אוויר שתעבור עם כיוון השעון מעל אירופה, אך השפעתה על מזג האוויר לא תורגש במשך רוב השנה.
רק בדצמבר, ינואר ופברואר הוערכו הטורבינות לעורר תנודות במזג האוויר שהחוקרים יכלו לאתר, אך אלה עדיין נחשבו לזניחות: הטמפרטורה עשויה לעלות או לרדת, אך לא יותר מ- 0.54 מעלות צלזיוס, והמשקעים עשויים לעלות איפשהו בין אפס וחמישה אחוזים בסך הכל.
השווה את זה לתנודות רגילות: על בסיס שנתי הטמפרטורות האירופיות משתנות באופן טבעי בעשרה אחוזים בממוצע, והמשקעים משתנים ב- 20 אחוזים. על סמך זה, השפעת הטורבינות בקושי רושמת רושם.
כמובן, עם כל מודל חזוי, יש אי וודאות. אולם בבניית המודל, המדענים כייילו אותו עם נתוני מזג אוויר בפועל (טמפרטורה, מהירות הרוח, המשקעים, לחץ האוויר ומדדים אחרים) שנאספו כל שלוש שעות באלפי תחנות מזג אוויר ברחבי אירופה במשך כל 2012, תוך ביצוע התאמות קלות עד למודל. שיחזר מקרוב את התנהגות זרמי האוויר בזמן שהם זרמו בפועל ברחבי אירופה באותה תקופה. כיול זה מגדיל את הסיכוי שהמודל משקף תנאים בעולם האמיתי.
החוקרים מאפשרים כי אינטראקציות בין אטמוספירה בין מים מורכבות יותר (ופחות מובנות) מאינטראקציות יבשתי-אטמוספירה, כך שהממצאים עשויים לחול טוב יותר על חוות רוח בחו"ל מאשר אלו שנמצאים מחוץ לחוף. מגבלה אפשרית נוספת היא שטורבינות מסתובבות עלולות לשנות זרמים אטמוספריים בקנה מידה גדול עוד יותר, דבר שלא יתגלה על ידי המודל, מכיוון שהוא מדמה רק את תנאי האקלים ברחבי אירופה.
אף על פי כן, המחקר החדש הוא אחד מחלקי המחקר הגדולים ביותר בנושא ההשפעות האקלימיות של טורבינות הרוח עד כה, וממצאיו די מאסרים את הטענה כי הם משנים באופן דרמטי את האקלים. ישנן סיבות סביבתיות אחרות מתקבלות על הדעת כי אתה יכול להיות אנטי-רוח (הם אכן הורגים ציפורים, אם כי פחות מכפי שתחנות כוח דלק מאובנים עושות זאת בזיהום ושינויי אקלים), אבל אם אתה מחפש טיעון מהותי יותר נגד טורבינות אחרות מאשר העובדה שהם הורסים את השקפתך, סביר להניח שתצטרך לחפש במקום אחר.
