ציפורים מזועזעות - מטווסים ועד ציפורי גן עדן לפיזונים - מחבלים את חפציהם בגני חיות, בפארקים וביערות ברחבי העולם, תוך שהם מושכים אוואה ואהים על האסתטיקה המרשימה שלהם. המשותף למרבית המינים הגופניים הללו הוא שהבהירים והיפים ביניהם הם הזכרים. נקבות, לעומת זאת, הם יצורים דבורים וצבעוניים באדיבות, והם מתעלמים בקלות לצד חבריהם המהבהבים.
תוכן קשור
- מדוע ציפורים זכריות לובשות טורפים גדולים יותר? אולי רק כדי להרשים את הנשים
- צאי לגדול או לך גנרי: כמה הבחירה המינית כמו פרסום
- שזיף צבעוני החל בדינוזאורים נוציים
- מדוע כמה נוצות כחולות?
- עידן מאצ'ו עידן מהיר יותר
מצב זה של פרשיות נוצות מציג קונבולומה אבולוציונית של תרנגולת או ביצה: האם הזכרים התפתחו ליצורים היפים שאנו מעריכים כיום כדי למשוך נקבות, או שמא נקבות איכשהו איבדו את התלקחותם בגלל העידנים בגלל שהם לא היו צריכים את זה כדי לשרוד ?
החל מצ'רלס דארווין והתיאוריה שלו על הבחירה המינית, ביולוגים הניחו זה מכבר שהמצב הקודם חל בעיקר כשמדובר בהפרדת חזות בין המינים. נקבות דרשו יותר ויותר מבני זוגן, חיככו אותן לגבהים אבולוציוניים גדולים יותר של צבע הקשת, קישוטים בעלי פרופורציה בלתי אפשרית ותצוגות מסנוור.
על פי מחקר חדש שפורסם בכתב העת Evolution, אולם זה לא היה בהכרח המקרה. נקבות, כך נראה, היו גם פעם נוצצות, אך עם השנים האבולוציה הובילה אותן לעבר שזיף חלוף.
טווסים הם אולי הדוגמה המובהקת ביותר לדיכרומטיזם מיני, או הבדלי צבע בין גברים לנקבות. צילום: תיאו אללוקס / תמונות מינדן / קורביס בכדי לתת לנקבות את התוצאה האבולוציונית שלהן, התמקדו המחברים ב -37 מיני ציפורים מקבוצה הנקראת עופות שחורים מהעולם החדש. קבוצה זו כוללת זני גינה כמו חרציות וציפורי שחור אדומות. בחלק מאותם מינים יש דיכוטומיה אופיינית בהירה-זכרית-משעממת-נקבה, בעוד שאחרים הם בעלי פלומה יפה לא פחות בין המינים. החוקרים אספו שלוש דגימות בתולית של שני המינים מכל אחד מהמינים, אותם הגיעו מאוספי מוזיאונים שונים.
על כל ציפור, הם ביצעו 22 מדידות מפורטות של טלאי נוצה שונים בעזרת ספקטרומטר מיוחד, ואז יישמו קריאות אלה על מודל מתמטי מורכב הנקרא דגם Vorobyev-Osorio, שמשמש בדרך כלל כדי להסיק על דברים כמו אקולוגיה חזותית ותפיסת צבע. . זה איפשר להם לתקנן ולהשוות צבעים בין המינים ובתוך ובין מיני ציפורים בהתאם לאופן שבו הציפורים תופשות צבע ולא איך אנשים רואים אותו.
בשלב הבא הם השתמשו בעץ פילוגני מבוסס על נתוני רצף DNA כדי למפות את ההיסטוריה האבולוציונית של המין לפי מין. במילים אחרות, החוקרים השתמשו בספר גנאלוגיה של מערכות יחסים בין מינים כדי לאתר את שיעורי התפתחות צבעי הפרחים אצל זכרים ונקבות. לבסוף, הם השוו את התוצאות עם ההבדלים המודרניים בין המינים כדי לחבר את הסיפור כולו.
זכרים ונקבות, הם מצאו, לעתים קרובות שניהם התחילו מאותה נקודת התחלה בצבע בהיר. אולם קצב השינוי האבולוציוני של הנקבות נטה להתעלות על פני עמיתיהם הזכרים, מה שמאפשר למין ההוגן של מינים רבים, ובכן, לאבד את "הגינותם" ובמהירות לשפוך את צבעם, ואילו הזכרים התפתחו בשלב איטי יותר לעבר דפוסים נוצצים יותר. בסך הכל, קצב השינוי המהיר של הנשים שיחק משמעותית בהבדלים בין המינים.
אז מה זה אומר? בעוד שאבולוציית הצבעים הגבריים מונעת ברובה על ידי בחירה מינית - בחירת הנשים, או במילים אחרות - האבולוציה הנשית, כך חושבים החוקרים, נשלטת ביתר שאת על ידי בחירה טבעית, כולל טורפים, שרידות ויכולת לגדל צעירים מצליחים. תחת לחצים אלה, חושבים החוקרים, בתקופות עדינות כמו קינון, נקבות שהתמזגו עם המברשת היו בעלות הקצה האבולוציוני מאשר אלה שהיו סגולות או צהובות בהירות. הצוות חושד כי תוצאות אלה נוגעות למינים אחרים, שכן מחקר אחר שנערך לאחרונה על מדברי הפיות האוסטרלים הגיע למסקנה דומה.
משמעות הדבר היא כי בחירה מינית אינה יכולה לקבל קרדיט מלא בגין הבאת ההבדלים הוויזואליים בין גברים ונשים. דארווין, חושבים החוקרים, היה מופתע. "הממצאים שלנו מראים שללא קשר לתכונותיהם של זכר, ההבדלים בין המינים בתכונות האלה מונעים בעיקר על ידי שינויים אבולוציוניים בנשים, " אמר ג'יי ג'ורדן פרייס, ביולוג במכללת סנט מרי במרילנד ומוביל. מחבר המחקר, בדוא"ל. "כדי להבין את דפוסי הגיוון הנוכחיים אצל הציפורים, עלינו לשים לב יותר לנקבות, ללא קשר לאופן בו נראה הבחורים המושכים את העין."
במילים אחרות, הצבעים העמומים של הנקבות הם תוצר של היסטוריה אבולוציונית מורכבת להפליא. הם השילו את שזיףם המהבהב מכיוון שהם לא היו זקוקים לו כדי להזדווג, ואילו הזכרים המשיכו להיות גנדרנים כדי להבטיח את אורך החיים של הקווים שלהם. שיעור, אולי, עבור נשים בכל מקום.
