אם יש קבוצה אחת של דינוזאורים שצריכה יחסי ציבור טובים יותר, זה אלווארזאורים. הם מהדינוזאורים המוזרים ביותר שהתפתחו אי פעם, ובכל זאת מחוץ לדינוזאור מתים קשה, מעטים שמעו עליהם מעולם. הם לא נמנים עם הצורות הקלאסיות האלה - הכאבים, הטירנוזאורים, הסטגוזאורים או הסרטופידים - שהיו מוקירים במאה האחרונה. פליאולוגים רק לאחרונה החלו לחשוף את עצמותיהם. אלווארזאורוס עצמו נקרא בשנת 1991, אך הוא וקרובי משפחתו הקרובים לא ממש נסחפו באותו גל של דיומניה כמו בני דודיםיהם המזוזואים אחרים.
אלווארזאורים לא היו גדולים, שיניים או מאיימות. זה חלק מהופך אותם למיוחדים כל כך. אלווארזאורוס, מונוניקוס וקרובי משפחתם מאסיית הקרטיקון, דרום אמריקה וצפון אמריקה היו דינוזאורים קטנים - הדינוסים הנוצות הללו נעו בגודל של יונה בערך בגודל הודו. למעשה, הדינוזאורים האלה היו כה עופות מהטבע, עד שפעם היה ויכוח בשאלה האם אלברוזאורים היו דינוזאורים לא-עופות או ציפורים שאיבדו את יכולת המעוף. מאז הוויכוחים המוקדמים ההם, מחקרים רבים אישרו כי הם היו דינוזאורים לא-עופות שהיו קשורים קשר הדוק לטיזוזאורים המוזרים ולאורתנימימוזאורים דמויי היען.
אבל הדבר המוזר מכולם הוא התעלומה של מה שאכלו אלווארזאורים.
למרות היותם קצרים, זרועותיו של אלווארזאור לא היו מגושמות. בכלל לא. קדמי אלווארזאור היו חסונים מאוד וכללו אצבע חזקה אחת שהוטה בטופר גדול. (מבין הדינוזאורים הללו, המספר הכולל וההתפתחות של האצבעות היו שונים, אך הם קשורים בכך שיש להם אצבע אחת שהיתה גדולה יותר מהאחרות.) לעומת זאת, לרוב הדינואוזים הללו היה מספר מצומצם של שיניים קטנות מאוד. פליאולוגים חשבו שהם רואים קשר בין תכונות אלה לבין חיים הניזונים מחרקים חברתיים. ליונקים כמו פנגולינים ואוכלי נמלים יש גם זרועות עזות ונטולות טפרים והם חסרי שיניים - זיווג פונקציונאלי שעובר על חיי קריעה בקני נמלים וטרמיטים כדי לטרוף את החרקים המפוצצים בקנים שלהם.
האם אלווארזאורים יכול היה לעשות את אותו הדבר? עד כה זו ההשערה הפופולרית ביותר לטבעם המוזר. במאמר משנת 2005, הציע הפליאונטולוג פיל סנטר כי מונוניקוס היה מסוגל לסוג החפירות בשריטות הדרושות בכדי לקרוע קני חרקים חברתיים. ואז, בשנת 2008, תיארו ניקולס לונגריך ופיליפ קורי את האלברזאור אלברטניקוס במצבים שהכילו גם עקבות של טרמיטים קרטוניים. נראה היה שלאלווארזאורים יש את הציוד הנכון וחיים בזמן הנכון להיות טורפי חרקים חברתיים.
אבל אנחנו לא ממש יודעים. איש לא פרסם עדויות ישירות לכך שאלברטניקוס או כל אלווארזאור אחרים אכלו נמלים או טרמיטים. ההשערה היא בהחלט הגיונית, אך אנו עדיין צריכים מבחן של הרעיון. צואה מאובנת עשויה בסופו של דבר להחזיק בתשובה.
אם בסופו של דבר חושפים פליאונטולוגים גללי דינוזאורים בגודל מתאים המכילים נמלים או טרמיטים ומגיעים מבית גידול המשותף לאלווזוזאורים, תגלית זו תחזק את השערת אכילת הנמלים. קולוליט יהיה אפילו טוב יותר. בעוד שלייטס הקופרו הם צואה מאובנת שכבר הופרשה, ליטולי הקולה הם קקי מאובנים שנשמרו בגופו של היצור הפרהיסטורי לפני הגירוש. אם פליאונטולוגים ימצאו אלווארזאור עם קולוליט המכיל טרמיטים, זו תהיה עדות ישירה לכך שדינוזאורים אלה אכן חטטו המוני חרקים. אולם לעת עתה, אנו יכולים רק לקוות כי איזה צייד מאובנים בר מזל מגלה תגלית שכזו.
