אם אתה חושב על קליפורניה כשאתה שומע על משברי מים, אתה רק רואה חלק מהתמונה. לאמיתו של דבר, כותב אברהם לוסטגרדן, המדווח על סוגיות מים עבור חברת ProPublica, "כמעט כל מדינה שממערב לרוקי סובלת ממחסור במים" בשנים האחרונות. ויש משהו מפתיע להאשים במחסור במים, הוא אומר לדייב דייויס של Fresh Air : טעות מתמטיקה בת 90 שנה.
תוכן קשור
- מה אוסטרליה יכולה ללמד את קליפורניה על הבצורת?
- גרפיטי במערה הסינית מתעד מאות שנים של בצורת
החישוב השגוי התרחש בשנת 1922, אומר לוסטגרדן. זה כאשר שבע מדינות מערביות (אריזונה, קליפורניה, קולורדו, נוואדה, ניו מקסיקו, יוטה וויומינג) נכנסו לחוות נהר הקולורדו, הסכם שקבע "חלוקה שוויונית ומחלוקת השימוש במי נהר הקולורדו". מערכת."
ההסכם הוא מרכזי במדיניות המים המודרנית - הנהר והמערכת המשויכת אליו מספקים כיום מים ל -30 מיליון איש וזה מה שמכונה נשיונל ג'יאוגרפיק "אחד הנהרות הכי מעורערים, מתוחזקים ומבוקרים בכדור הארץ".
לוסטגרדן אומר לדיוויס שלמרות שרוב האנשים חושבים שבעיות המים המערביות הנוכחיות הן תוצאה של בצורת או שינוי אקלימי, זה רק קצה הקרחון. למעשה, לדבריו, הקומפקטית משנת 1922 כללה חישוב שגוי קטלני: תוך עריכת ההסכם שלהם, כל מדינה הערכה יתר על המידה את יכולת מערכת הנהר והבטיחה לעצמם יותר מים ממה שהמערכת יכולה לקיים.
"כשפקידים חילקו את הזכויות על מי נהר הקולורדו לפני כמעט מאה שנה, זה היה במקרה יותר רטוב מהרגיל", הוא מסביר במאמרו לפרופובליקה. ועכשיו, על אף ששמורות הנהרות נמצאות בשפל היסטורי, מדינות ממשיכות לתבוע את אותה כמות מים שהייתה בהן בעבר - כמות שלא הותאמה מזה 93 שנה.
אז האם יש תקווה למים מערביים? חלק מהמומחים נותרו פסימיים ומצביעים על סבסוד פדרלי ש"מממן את משבר המים "ומקשה על השינוי. לוסטגרדן לא מסכים. הוא אומר לדייויס כי יש שלוש הזדמנויות להפיק את המרב מ"שפע מים "במערב: להשיג יעילות מים בערים, לתעדף גידולים חוסכי מים ולבצע שינויים בטכניקות החקלאות. בינתיים, הוא כותב ב- ProPublica, הטבע יבטיח שמדינות שלא יפעלו בקרוב יתמודדו עם סטטוס קוו חדש - יבש מאוד.
