לאחר כניסתה של מערכת בתי המשפט האמריקאית והמשיכה אל המאה העשרים, נדרשו תחומי שיפוט רבים בדרך לבחור מועמדים לחבר מושבעים שלפחות שטחי ייראו בלתי משוחדים. למרות שהיום האלגוריתמים בוחרים מרשימת אזרחים זכאים, במשך תקופה קצרה, חלק מהמדינות הסתמכו על תהליך ארנני כדי לאקרא את רשימות השופטים שלהם: הכניסו את שמות המועמדים לקופסה וילדינו לבחור את הזוכים.
על פי ההערכה, הילדים היו תמימים מכדי להפריע לתהליך הבחירה ולהבטיח כמה שיותר קרוב למועמדים אקראיים.
לואי סקרוגן בן השש מצ'רלסטון, דרום קרוליינה, היה "בוחר מושבעים" כזה, ותפקידו שילם יפה: על כך שהוא שלף פיסות נייר מהקופסה כל היום, הרוויח סרגאן שלושה דולרים ליום, מה שפליינפילד של ניו ג'רזי "שליח חדשות" ציין בינואר 1936 כי "יותר מגברים מבוגרים מקבלים על להטוטים עם מלמדים או עושים עבודות מרסנות יותר" ויותר מ"כל אחד מבני משפחתו ". במאמר המשך באותה שנה, כתב הוושינגטון פוסט כי אביו של סקורגאן נפטר, וסקורגאן היה לאחר מכן "אחד התורמים העיקריים לתקציב משפחתו", והרוויח 700 דולר לכל מושב בבית המשפט.
לסקרוגן הייתה שגרה ספציפית, על פי השדר -חדשות . כששלף שמות מקופסה, הוא ישב על ערמת ספרים, כפות רגליו היחפות משתלשלות מעבר לקצה, מול קבוצת עורכי דין וקציני בית משפט. מושבעים נבחרו באופן אקראי מרשימה של כל האזרחים, אם כי במדינות מסוימות היו חוקים שמגבילים או מגבילים את האמריקנים השחורים ואת הנשים הלבנות שיכולות לשרת. האנשים שבחר כבר הוזעקו לתפקיד מושבעים, והתפקיד של סקורגאן היה לבחור באקראי את אלה שיוחלטו להכללתם בחבר המושבעים הסופי.
כאשר נכתב המאמר " Courier-News" בינואר 1936, סקורגאן "הצליח להחזיק את תפקידו מספר חודשים", על פי העיתון. רק פעם אחת התרחשה הפלה, כאשר הילד "נפל מהספרים במהלך משפט חגיגי ויצר גל של שמחה באולם בית המשפט." אבל סקרוגן עמד לפנות לבית הספר, והמצב שלו כבוחר מושבעים התפתל. כדי לקיים את ההכנסה המשפחתית, הוא אימן את אחיו בן ה -5 הנרי לתפוס את מקומו.
פח בבית המשפט בדרום קרוליינה מחזיק בתיבות המשמשות את בוחרי חבר השופטים. שמות זכאים הוחלפו לאחת הכמוסות, שהונחו אז בתיבות. (באדיבות רוברט קיטל במשרד דרום קרוליינה AG) בוחרי מושבעים לילדים כמו סקרוגן היו תכונה של כמה חוקים ממלכתיים. בתקנות בית המשפט למדינות דרום קרוליינה משנת 1932 צוין כי "ילד מתחת לגיל עשר שנים, בנוכחות בית המשפט, ימשוך אחד משמותיהם של כל המושבעים שנכחו במקום, " אשר אחד אחד אחד מתמודד עם עורכי הדין. "עד שבקבוצה הרגילה מותש הפאנל או נוצר חבר מושבעים." נראה כי חוק זה מתוארך לחוק בדרום קרוליינה משנת 1838, אשר הורה לילדים מתחת לגיל עשר להוציא רשימת מתמודדי חבר מושבעים מתיבה. עד שנת 1933, המדינה תיקנה את ההוראה כדי להוסיף שניתן היה להתיר לעיוור לבחור מרשימת השמות, על פי מחלקת הארכיונים בדרום קרוליינה.
דרום קרוליינה הייתה רחוקה מלהיות לבדה בשימוש בה בוחרי מושבעים לילדים. חוק בניו ג'רזי החל משנת 1688 קרא קריאה דומה לילד לשלוף מושבעים פוטנציאליים מתוך רשימת "חופשמן בן חמש ועשרים שנה". בצפון קרוליינה היו בוחרי שופטים לילדים, עובדה שהיא נהגה להסיח את דעתה ממנהגה להוציא אזרחים שחורים ממושבעים, וטענה בפרשת זכויות אזרח משנת 1959 כי בחירת השופטים המתרחשת "בבית משפט פתוח על ידי ילד" פירושה שלא ניתן היה להליך את התהליך מוטה. (במדינות מסוימות, שמות היו מקודדים בצבע לפי גזע, כך שמפכ"ל השופטים הלבנים יוכלו להפסיק מושבעים שחורים.)
"הפרשות לילדים צעירים ועיוורים בוודאי התבססו על הרעיון שאחרים יוכלו לקרוא את השמות ועשויים לצייר, או להימנע מציור, שמות ספציפיים על פיסות הנייר, " אומרת ולרי הנס, פרופסור למשפטים בבית הספר. אוניברסיטת קורנל.
החוקים הללו נכתבו באופן נרחב בכדי שבחירת חבר השופטים יכולה להתרחש בשני מישורים: ראשית, ילדים כמו סקורגאן עשויים לשלוף רשימה של כל התושבים בעיירה מסוימת, ובחרו באקראי את אלה שיתבקשו להתייצב לתפקיד חבר מושבעים. אבל לפחות בחלק מהמדינות, הרי שציורים אקראיים אלה למעשה קבעו לא רק את מי עשוי להיקרא לשירות חבר מושבעים, אלא למעשה את חבר המושבעים הסופי שפקח על מקרה. בוויסקונסין, למשל, הוצגה לילדים קופסה מלאה במועמדים שעורכי דין משני הצדדים כבר ראיינו ביסודיות לכהן בחבר המושבעים הגדול. 17 האנשים הראשונים שציירו את שמם קיבלו מושב בחבר המושבעים הגדול, והשאר נשלחו הביתה.
החוק בוויסקונסין משנת 1931 הציב שורה של תקנות ספציפיות בנושא בחירת המושבעים, כולל הצו שלפיו נציגי בית המשפט היו צריכים לרשום את כל המושבעים הגדולים האפשריים על פיסות נייר, מקפלים אותם "כך שהשם שנכתב עליו לא יהיה גלוי", תקע אותם בקופסה. "על כן התיבה האמורה תינערל ביסודיות ושמותיהם של שבע עשרה אנשים יימשכו מהם, אחד אחד, בנוכחות הנציבים האמורים והשופט המכהן ... על ידי ילד מתחת לגיל עשר", המשיך החוק.
היסטוריונים משפטיים שיצרו קשר למאמר זה הביעו הפתעה כי בחירת חבר השופטים לילדים הייתה קיימת, ולא ברור עד כמה הנוהג היה נרחב בארה"ב או מתי הוא נפסל משימוש. רק בשנת 1985 תיקנה דרום קרוליינה את הוראת בחירת השופטים שלה כדי לציין שאם לא ניתן היה לאתר ילד, כל "אדם אחראי ונטול פניות" יכול היה לנהל את תהליך הבחירה, ונראה כי הופעת המחשוב בפרט מחתה את המקצוע. . מרבית המדינות, לדברי הנס, עושות כעת שימוש במחשבים כדי להחליט אילו אזרחים נקראים לתפקיד מושבעים. עם זאת, הרבה זמן לקח חוקים שאפשרו לילדים לבחור מושבעים כדי להיעלם לחלוטין - הוראה בדרום קרוליינה, לפחות, לא בוטלה רשמית עד 2006.
