כמו כל אביזרי האופנה, זקן נוטים לעלות ולרדת בפופולריות ככל שהאידיאלים החברתיים משתנים. אלפי המילניום ג'ינג'ים-עצים עקבו אחר המטרוסקסואלים של פעם, עד כמה, באנגליה של אמצע 1800, האידיאל של החייל המחוספס החליף את דמותם של האדונים המגולחים-נקיים. אך כפי שכותב ההיסטוריון הרפואי אלון וויטי בבלוג שלו, ההתעוררות הוויקטוריאנית של הזקן הגדול והסואן הייתה קשורה ליותר מסתם אופנה.
"עד שנת 1850", כותב וויתיי, "הרופאים החלו לעודד גברים ללבוש זקן כאמצעי להדחת מחלה."
כפי שמציין אולדסטון מור, האובססיה הוויקטוריאנית לאיכות האוויר ראתה את הזקן מקודם כמעין פילטר. זקן עבה, כך נימוק, היה לוכד את הזיהומים לפני שיוכלו להיכנס לגוף. אחרים ראו בכך אמצעי להרגעת הגרון, במיוחד עבור אלה שעבודתם הייתה כרוכה בדיבור בציבור. חלק מהרופאים אף המליצו לגברים לגדל זקן בכדי להימנע מכאבי גרון.
הרעיון של זקןנות כתרופה רפואית נראה מעין מגוחך, אך בהקשר זה הוא ממש הגיוני.
באמצע המאה ה -19 היה המון המתרחש, מבחינה רפואית: תיאוריית הנבטים של המחלות צברה אט אט את הקרקע, ואיתה ההבנה כי מחלה יכולה לנבוע מחיות קטנות. באנגליה, אמצע 1800 היה גם זמן רע במיוחד לזיהום אוויר, אומר ה- EPA:
עד 1800, יותר ממיליון תושבי לונדון שרפו פחם רך, ו"ערפל "חורפי הפך ליותר ממטרד. ערפל רווי מעשן פחם משנת 1873, סמיך ועיקש יותר מערפל טבעי, ריחף מעל עיר הימים. כפי שידוע לנו כיום מממצאים אפידמיולוגיים שלאחר מכן, הערפל גרם ל -268 מקרי מוות מסימפונות. ערפל נוסף בשנת 1879 נמשך מנובמבר עד מרץ, ארבעה חודשים ארוכים של קדרות נטולת שמש.
שאנשים עשויים לראות בזקן כמסנן מועיל נגד מחלות מוטסות לא נראה כל כך מגוחך.
המציאות, כמובן, אומרת לורן פרידמן עבור Business Insider, היא שזקן הוא יותר סיכון רפואי מאשר תרופה:
מחקר שנערך לאחרונה באקולוגיה התנהגותית מצביע על כך ש"שיער בפנים ובגוף הם אתרי גידול מקומיים פוטנציאליים ללידת ectoparasites. " ורופא עור בלונדון אמר ל"גרדיאן "שמכיוון ש"שיער פנים נוטה יותר ללכוד חיידקים ומזון ... למעשה יש יותר סיכוי לזיהום בזקן מאשר פנים מגולחות נקיות."
שוב, רפואה מודרנית ואנטיביוטיקה הם דברים שקיימים (לעת עתה, בכל מקרה), כך שלא נדאג יותר מדי מההשפעות הבריאותיות של צעיף הסנטר שלך.
H / T מליסה דאהל / ניו יורק מג
