"אווזי המידום" - ציור מצרי קדום היקר לפרטיו - נקרא "מונה ליזה של מצרים". הוא כביכול נצבע אי שם בין 2610 ל- 2590 לפני הספירה ונמצא בקברו של פרעה נפרמאת. אבל זה יכול להיות לא יותר מאשר זיוף מורכב.
חוקר טוען כי היצירה למעשה נצבעה במהלך המאה ה -19, מדווח אוון ג'רוס ל- LiveScience. לאחר חודשים של מחקר, הארכיאולוג פרנצ'סקו טיראדריטי הגיע למסקנה שהציור, שזכה לתהילה בזכות הסימטריה והאיכות שלו, הוא זיוף.
מקור: Wikimedia Commons (רשות הרבים) "ספק באמיתותה של יצירת מופת נראה כמעט בלתי אפשרי וזה תהליך כואב נפשית, " אמר טיאדריטי לג'רוס. מומחה האמנות החל תחילה לפקפק באמיתות הציור לאחר שהבין כי הוא מכיל תמונות של ציפורים שלא סביר שהיו במצרים, אומר ג'רוס. וברגע שהוא החל לבטא ספקות בציור, כתב טיאדריטי, הוא החל לראות חוסר עקביות אחרות - סימטריה חריגה, צבעים שלא נהגו להשתמש בדרך כלל על ידי אמנים מצריים קדומים ורמזים לכך שהאווזים נצבעו על גבי ציור אחר.
Tiadritti גילה גם אנומליה נוספת - סימן לציור אחר שכביכול התגלה על ידי המצרי לואיג'י וסאלי שיכול לחסל את הזיוף:
תוך כדי חקירת שרידים מקפלת עטת, Tiradritti הבחין בקטע של ציור שמצא לכאורה וסאלי. זה היה צבוע עם דימוי של נשר וסל. לשני הסימנים הללו יש משמעויות בשפה ההירוגליפית של מצרים, המנסות את ראשי התיבות של אשתו השנייה של וסאלי ג'יגליאטי אנגיולה.
טיראדריטי כתב כי ניתן לקרוא את הסל כ- 'G', בעוד שהנשר תואם ל- 'A', שנותן מקום להשערה שיש לפרש אותם כמונוגרמה. "
ג'רוס מציין כי פרסום ממצאיו של טידריטי יוביל ככל הנראה ל"ניתוח לא פולשני "שיבסס את אמיתות טענותיו אחת ולתמיד. Tiadritti אומר ל- LiveScience שהוא רוצה שמלומדים "יחשבו בצורה ביקורתית יותר על אמנות עתיקה." ומתברר שזה לא כל כך קשה לשכנע אנשים שאומנות היא יותר ממה שהיא נראית. לאחרונה, קבוצה של מעשי קונדס שכנעו מומחי אמנות כי ציור שווה 2.5 מיליון אירו. הבעיה היחידה? זה היה הדפס גנרי זול מאיקאה.
