מדע ההשבעה

דונלד טראמפ נשבע שהוא לא יעשה את זה.

בפברואר 2016 הסביר המועמד דאז טראמפ את נטייתו לגסות נפש. "ובכן, אתה יודע, תמיד עשיתי את זה בדיוק כדרך להדגיש והיה לי כיף לעשות את זה", אמר ל- "Face the Nation" של CBS. "אך אנו רצים בפוליטיקה, איננו יכולים לעשות זאת." הכותרת של ארה"ב היום הכריזה: "דונלד טראמפ מתעקש שהוא יחסל גסות רוח."

עם זאת, מאז שנכנס לתפקידו, הנשיא טראמפ לא הצליח לדבוק באותה החלטה בדבריו הציבוריים והפרטיים. והוא בהחלט לא הפוליטיקאי הראשון שנשבע - סגן הנשיא ג'ו ביידן והנשיא ג'ורג 'וו. בוש השתחררו עם הגסות מדי פעם, והקלטות הבית הלבן חושפות את ריצ'רד ניקסון קילל באופן קבוע.

בספרה החדש, Swearing הוא טוב בשבילך: המדע המדהים של שפה רעה, חוקרת והסופרת מבוססת הבינה המלאכותית בלונדון צוללת במדע מדוע אנו מקללים - ואיך זה יכול לעזור לנו להשיג אפקט רטורי בצורה הטובה ביותר . באמצעות הדגשת העבודה שביצעה פסיכולוגים וסוציולוגים, בירן מסביר את הסיבות הפסיכולוגיות שאנו מפטרים נשבע וחוקר את ההשפעה החיובית שיש לשפה עבירה על קהל.

ההשבעה טובה בשבילך: המדע המדהים של השפה הרעה

הגנה חסרת תוקף ומחקרית ללא דופי של המילים הכי מלוכלכות שלנו.

במקרים מסוימים, היא מסכמת, שפלפל את שפתנו במילים מלוכלכות יכול למעשה לעזור לנו להשיג אמינות ולבסס תחושה של אחווה. בהתחשב בחדשות האחרונות, לדבריה, ייתכן שלמחקר שלה יש השלכות פוליטיות יותר מכפי שהתכוונה בתחילה.

בספר ציטט בירן מחקר אחד שבדק את ההשפעות הרטוריות של ההשבעה על קהל שכבר הזדהה עם המסר של הדובר. לצורך המחקר הראו הפסיכולוגים קורי שרר מאוניברסיטת פן סטייט ובראד סגרין מאוניברסיטת צפון אילינוי נאומים מצולמים לווידיאו ל -88 סטודנטים לתואר ראשון. המשתתפים האזינו לאחת משלוש גרסאות שונות לנאום על הורדת שיעורי שכר הלימוד באוניברסיטה - כזו שלא נשבעה, כזו ש"זריקה "אותה באמצע, ואחת שנפתחה עם" ארור ". שאר האנשים הדיבור לא השתנה.

"התלמידים שראו את הקליפ עם ההשבעה בתחילת או באמצע דירגו את הדובר כאינטנסיבי יותר, אך לא פחות אמין, מאלו שראו את הנאום בלי להישבע", מסכמת בורן בספרה. "מה שכן, התלמידים שראו את הסרטונים עם ההשבעה היו בעד משמעותית להוריד את שכר הלימוד לאחר שראו את הסרטון מאשר הסטודנטים שלא שמעו את מילת ההשבעה."

בירן תוחמת בין מה שהיא מכנה השבעה להצעה, שהיא מכוונת ומתוכננת, לבין השבעה לא-הצעתית, שיכולה לקרות כשאנחנו מופתעים, או בקרב חברים או מקורבים. ההשבעה האחרונה של טראמפ, היא חושדת, היא של הקטגוריה האחרונה. בקרב תומכיו, גסות הנשיא טראמפ נחשבת לעתים קרובות כסימן של יושר - למשל "הוא אומר את זה כמו שהוא". בחירתו הגסה של מנהיג יכולה להיות מופע של שימוש מכוון בגסות כחומר רטורי, אומר ביירן. "כמו בתנועות חזרות והזדמנויות צילום מתוזמרות היטב, ניתן להשתמש בהשבעה בכלי כדי ליצור רושם של תשוקה או אותנטיות, " היא אומרת.

עם זאת, כפי שבריין כותב, "אם אתה שואל אנשים מה הם חושבים על ההשבעה, הם נוטים להתעקש שזה יפחית מהאמינות של הדוברת ושכנוענותה - במיוחד אם הדוברת היא אישה." זהו ממצא נוסף בספרה: המגדר ההוא מאוד משפיע על האופן בו אנו מפרשים קללות.

במחקר שנערך ב -2001, הראה רוברט אוניל מאוניברסיטת לואיזיאנה 377 גברים ונשים תמלילי נאומים המכילים מקרים רבים של המילה "f * ck." "אם הוא אמר למתנדבים שהדוברת היא אישה, הם דירגו בעקביות ההשבעה פוגעת יותר מכפי שנאמר להם שהנואם הוא אדם ", כותב ביירן. כשברן שאל אותו מדוע הוא חושב שזה המקרה, אוניל אמר לה, "גברים צפויים להיות תוקפניים, קשוחים, סומכים על עצמם, תמיד מחפשים יחסי מין, והכי חשוב, לא יתממשו."

ביוני האחרון, הסנטור של ניו יורק קירסטן גיליברנד השמיט שני "f * ck" בנאום אחד - אחד תסריט, אחד לא. תומכיה הגןו על שפתה ככנות ולא מסוננות, ואילו קימברלי גילופויל, המארחת של תכנית האירוח "החמישה" של פוקס ניוז, אמרה כי עדות לכך שגילברנד "התנתקה, איבדה אותה."

"אנחנו שופטים נשים כרגשיות ביותר בהשוואה לגברים בכל פעם שהם משתמשים בשפה חזקה", אומר ביירן. "כפי שג'וניל גילה במחקרו, קללות הנשים מדורגות כפוגעות יותר מגברים, אפילו כשהן משמשות בדיוק באותה דרך."

לניקסון עצמו היו דעות בנושא ההשבעה על המגדר והציבור. בקלטות סודיות של שיחת הבית הלבן בשנת 1971, הנשיא דן בנושא עם הרמטכ"ל בוב הלדמן:

ניקסון: זאת אומרת, אתה צריך להפסיק [להישבע בפומבי] בשלב מסוים. מדוע הבנות לא נשבעות? מכיוון שגבר, כשהוא נשבע, אנשים לא יכולים לסבול ילדה שהיא -

הלדמן: בנות כן נשבעות.

ניקסון: נכון?

הלדמן: הם עושים זאת עכשיו.

ניקסון: הו, הם עושים עכשיו? אבל בכל זאת, זה מסיר מהם משהו. הם אפילו לא מבינים את זה. אדם שיכור, ואדם שנשבע, אנשים יסבלו ויגידו שזה סימן לגבריות או לאיזה דבר אחר. כולנו עושים את זה. כולנו נשבעים. אבל אתה מראה לי בחורה שנשבעת ואני אראה לך אדם נורא לא מושך. . . . כלומר, כל הנשיות נעלמה. ואף אחת מהבנות החכמות לא נשבעת, אגב.

מה ההשפעה ארוכת הטווח של כל ההשבעה הנשיאותית הזו על אמריקאים שקולטים את שידורי התקשורת שוב ושוב? ביירן לא חיובית, אבל יש לה כמה רעיונות.

ראשית, היא דואגת שהתקשורת החדשות מתמקדות במילים עצמן, ולא במשמעותן. "אחת הסכנות בתגובה הרגשית שלנו לשפה חזקה היא שלעתים קרובות אנו שמים לב יותר לטון מאשר לתוכן", היא אומרת. "אני חושב שסביר להניח שאם טראמפ היה מביע את אותן תחושות בדיוק בשפה מעורפלת יותר, זה לא היה מצליח להשיג משהו כמו אותה הכיסוי."

לבירן יש גם נקודת מבט לקסיקוגרפית גרידא על גסות הנשיאות. ככל שנשמט מילים של ארבע אותיות, היא אומרת, כך הן הופכות להיות יותר מותר בשיחה סתמית - מפנים את הדרך לדברים "שלא ניתן יהיה להגיד" בעבר להיות מיינסטרים. קח את "הארור" של המחקר שהוזכר קודם - זה עכשיו קללה * קלה * יחסית, אך לפני עשרות שנים היה גורם לרוב האמריקנים להסמיק. כפי שהיא כותבת בספרה: "ההשבעה צריכה לשמור על ההשפעה הרגשית שלה כדי להיות יעילה."