רוברט קלארק גרהאם הכין מיליונים עם עדשות אטומות לריפוד למשקפיים ועדשות מגע. אבל הוא לא עצר שם.
תוכן קשור
- חוקרים ביצים אנושיות בוגרות במעבדה לראשונה
- הטבות והמלכודות של להיות חתן פרס נובל: בוקר מוקדם, חרדת ביצועים
- מבחני אוריינות והדרה אסייתית היו סימני ההיכר של חוק ההגירה משנת 1917
- רבייה חסרת פשר של ההתאמה: הוטון הרווח ביותר, האאוגניקה וגוף האדם של שנת 2000
- ניקולה טסלה האאוגניקיסט: חיסול בלתי רצוי עד 2100
גרהם, יליד יום זה בשנת 1906, המשיך למצוא את המאגר לבחירה גרמנית, בנק זרע שהיה אמור לייצר "ילדי-על" מזרעיהם של הישגים הגבוהים (הלבנים), כמו זוכי פרס נובל. הניסיון חסר התקדים הזה לשלוט על רבייה התנער במהירות על ידי הציבור הרחב, אך הוא עזר לשנות את עסק תרומת הזרע בדרכים שממשיכות לעורר שאלות.
המאגר נפתח בשנת 1979 באסקונדידו בקליפורניה, על פי לורנס ואן קלדר עבור ניו יורק טיימס . בין התורמים של גרהאם היו שלושה חתני פרס נובל. למעשה, "בנק הזרע של פרס נובל" היה הכינוי שהיוזמה זכתה במהרה לעיתונות, על פי דיוויד פלוץ, שכתב ב- Slate . אירוני, בהתחשב בכך שגרהם עצמו הסתלק עם נובל איג 'משנת 1991 למאגר.
לאחר שגרהאם ניסה למכור את העיתונות על רעיון שלו בשנת 1980, כותב פלוץ, שניים מהזכאים זכו במהרה. רבים אמרו - בהיגיון - כי התיאוריות של גרהאם העומדות ליצור ילדים "אידיאליים" נראו דומות לתנועת האאוגניקה של ראשית המאה העשרים שעיצבה בסופו של דבר את הנאציזם. כל התורמים שלו היו לבנים ונאלצו להינשא הטרוסקסואלים, בין שאר הקריטריונים, והבנק יספק רק זרע לנשים שהיו זהות. בתיאוריה, אמר גרהאם, הבנק יפיק ילדים שכולם היו לבנים, אינטליגנטים, נוירוטיפיים ומתאימים פיזית לאסתטיקה אידיאלית אחת.
וויליאם ב. שוקלי, ממציא הטרנזיסטור ומקבל פרס נובל לפיזיקה משנת 1956, היה היחיד שהודה בפומבי שהוא נמצא במאגר, אם כי פלוץ כותב שהוא מעולם לא תרם שוב. המוניטין הוותיק של שוקלי בגזענות ובתומכים בדבר תיאוריות פסאודו אבולוציוניות שהתפשטו הרבה מחוץ לתחום ההתמחות שלו, עזרו להכפיש את הבנק.
עם הזמן הוריד גרהם את הבטחותיו מזרע זוכה נובל, כתב את טום גורמן עבור " לוס אנג'לס טיימס" בשנת 1992, עשור לאחר שנולד התינוק הראשון במאגר. "אף נשים מעולם לא בחרו בזרע של זוכה פרס נובל - הגברים היו ככל הנראה מבוגרים מדי, גרהם רציונליזציה אחר כך - והיום אין שום זרע של נובל בבנק, " כתב.
אף על פי שגישתו של גרהאם הוחלפה במהרה, כותב פלוץ במאמר אחר ל"גרדיאן ", חלק מההורים החסידים עדיין חיפשו את גרהאם ואת בקבוקוני המין שנקרא" זרע גאוני ". 218 ילדים בסך הכל נולדו מזרע מהבנק.
אבל לבנק הייתה השפעה רחבה יותר על עסק הפוריות עצמו, כותב פלוץ. אפילו עבור אנשים שימצאו את האידיאלים בהם תומך מישהו כמו שוקלי דוחה מוסרית, הסיכוי לקבל שליטה מסוימת בתהליך בחירת ההורה הגנטי לילדם מושך הורים, הוא כותב. לפני בנק הזרע של גרהאם, קבלת זרע תורם הייתה חוויה אנונימית שנשלטה לחלוטין על ידי רופא. הורים ידעו מעט יותר מצבע העיניים של התורם שלהם. גרהם הציע לחלק מההורים הזדמנות להרגיש בטוחים יותר בבחירת החומר הגנטי שלהם.
כיום בנקי הזרע דומים לגישתו של גרהאם מאשר זו הקודמת, והם מציעים פרטי תורם משמעותיים להורים פוטנציאליים. פיתוי הבחירה הוא אחת האסטרטגיות השיווקיות של בנקי הזרע, שהם, בסופו של דבר, עסקים. אך השאלה אם בנקי זרע עוסקים באוגניקה ברמה כזו מעולם לא נעלמה.
להציע להורים את הסיכוי לבחור מכל דבר, החל מבריאות וכלה באינטליגנציה, פירושו שבנקי הזרע עדיין מנסים להפוך ילדים "אידיאליים", כותב ג'ורג 'דבורסקי ל- Gizmodo . "זה מצמצם את האנושות בתקופה בה אנו מתחילים לקבל היבטים רבים של מגוון", אמר הביו-אתטיקאי קרי באומן לדבורסקי. לדוגמה, ליצירתיות יש "קשר גבוה עם כמה מהדברים שנאסרים על ידי בנקי הזרע", כמו דיסלקציה.
