לדברי הביולוג האבולוציוני סרגיי גברילץ, המשפחה המודרנית עשויה להיראות שונה מאוד, אילו היו כמה הומינידים גבריים שרוטים שלא מצאו דרך אחרת לפתור את הצורך להתחרות פיזית נגד זכרי אלפא חזקים לבני זוג. במחקר האחרון שפורסם בכתב העת Proceedings of the Academy National Academy of Sciences, Gavrilets מציע כי זכרים חלשים יותר, במקום להיות מופקרים, פונים על נקבה אחת. על ידי אספקת המזון שלה, זכר היה מרוויח את האמון והנאמנות המינית של אותה נקבה. בתרחיש זה, צאצאיהם של הזוג נהנו באופן טבעי מכיוון שהם היו בעלי סיכוי גבוה יותר לשרוד תחת מבטם הפקוח של שני הורים.
אז בואו נתחיל אחורה בזמן. לפני מונוגמיה ומשפחת הגרעין, איך חיו הומינידים?
אם לשפוט על פי העובדה שקרובי משפחתנו הקרובים ביותר הם שימפנזים, אני חושב שאנחנו יכולים לצפות שחיי החברה שלנו היו די דומים למה שיש להם עכשיו, שהם בעצם קבוצות קטנות. בכל הקשור ליחסי הזדווגות, קיימת היררכיה דומיננטית מאוד חזקה בשימפנזים, כאשר זכרי האלפא שולטים לחלוטין בקבוצה ומקבלים את רוב ההזדווגות. זו חברה מאוד בזויה, ולדעתי זה מה שהיה גם לאבותינו.
מתי אתה מתחיל לראות מעבר מפקרות למליטה זוגית?
אנו יודעים שבני אדם נפרדו מהשימפנזים אי שם לפני 6 או 7 מיליון שנה. בחברות ציידים-לקטים, בדרך כלל, לכל גבר יש אישה יחידה. אז זה קרה איפשהו במרווח הזה שאורכו כמה מיליוני שנים.
לפני שלוש שנים הייתה סדרה של מאמרים בכתב העת Science המתארים מאובן, המכונה Ardipithecus ramidis, לראשונה בפירוט. מאובן זה הוא בן 4.4 מיליון שנה, כך שמבוגר בערך מיליון שנה יותר מ [הדגימה ההומינידית המפורסמת בשם] לוסי. אנשים טוענים כי מין חדש זה כבר מראה סימנים של תחרות מופחתת משמעותית בין גברים. שניהם המימורפיזם בגודל המיני [או ההבדל בגודל בין גברים לנקבות] וגודל שיני הכלב פוחתים באופן דרמטי. הם הרבה יותר קטנים מכפי שהיית בדרך כלל רואה במינים עם תחרות חזקה מאוד בין גברים. הטענה שפרסמו החוקרים היא שהקשר הזוגי הזה בשושלת שלנו הוא משהו שהוא למעלה מ -4 מיליון שנה.
כפי שאתה אומר, זו הייתה "דילמה חברתית" עבור גברים להעביר את המיקוד שלהם מתחרות על בני זוג לאכפתיות ולספק לבן זוג אחד ולצאצאיהם הקולקטיביים.
מנקודת מבט אבולוציונית, כולם מעוניינים ליצור מספר צאצאים ששרדו. איך גברים יכולים לעשות זאת? ובכן, אסטרטגיה אחת לזכרים היא להזדווג עם כמה שיותר נקבות. אנחנו יכולים להביא הרבה צאצאים, אבל אנחנו הולכים להזניח אותם לחלוטין.
מצד שני, יש אסטרטגיה אלטרנטיבית. במקום למקסם את מספר ההזדווגות, תוכלו למקסם את ההשקעה בצאצאים. בדרך זו, גם אם יש לך מספר קטן של צאצאים, רובם שורדים, ואתה יכול להיות טוב יותר. זה בעצם המצב שאני מדגמנת בעיתוני.
במחקר האחרון שלו, הביולוג האבולוציוני סרגיי גברילט מציע שגברים חלשים יותר, במקום להיות מופקרים, פונים על נקבה אחת. על ידי אספקת המזון שלה, זכר היה מרוויח את האמון והנאמנות המינית של אותה נקבה. (באדיבות סרגיי גברילץ) אחת מהן מועילה לזכר - להגדיל את מספר ההזדווגות. אבל, במקרה זה, הרבה אנרגיה ומאמץ מבוזבזים על התחרות. ואז, יש אסטרטגיה אחרת זו - השקעה בצאצאים או בנקבות. אסטרטגיה זו בהחלט תועיל לקבוצה כולה, אך בגלל היגיון התחרות הקיים הזה בקבוצה, גברים נאלצים להשקיע בפתרון כושר נמוך. הם נאלצים להתחרות ולא להשקיע.
איך קרה המעבר?
יש לנו את הקבוצה הזו, ויש בה היררכיה דומיננטית חזקה. יש אותו זכר אלפא שיכול להרביץ את כולם ולרדוף אחרי כל הגברים. הוא לא מתכוון לוותר על כוחו. זכרים בתחתית ההיררכיה לא יכולים לעשות הרבה לבד נגד הבחור האלפא הזה, אבל הם עשויים להיות מוכנים לנסות אסטרטגיה אחרת.
ידוע שמה שקורה מדי פעם עם שימפנזים הוא מתן נקבות והחלפת אוכל להזדמנות להזדווג. הזכרים מתחילים לעשות זאת, אבל זה לא מספיק, מכיוון שנקבות יכולות פשוט לקחת אוכל ועדיין להזדווג עם זכר האלפא. אז אנחנו צריכים משהו אחר. כי משהו אחר שכללתי במודל היה רעיון הבחירה ההדדית.
במובן מסוים, המין כולו מקבל "ביתיות-עצמית" בתהליך הבא. הזכרים בוחרים נקבות הנאמנות להם יותר ויותר. ובמקביל, נשים בוחרות גברים שהם ספקים טובים יותר. יש לנו תהליך זה הידוע בביולוגיה כ- Co-Evolution, כאשר שינויים מתרחשים בשתי קבוצות שונות.
אתה מכנה זאת "המהפכה המינית החשובה ביותר עבור המין שלנו." מדוע?
עבור בני אדם, התפתחות צאצאים אנושיים היא ארוכה מאוד. שימפנזים, אני חושב, נעשים עצמאיים ומסוגלים לחיות בעצמם בגיל שלוש או ארבע. אצל בני אדם זה לוקח שלוש או אולי ארבע פעמים יותר זמן. אז, עזרה נחוצה. זכרים הם המקור הברור לעזרה זו.
שיתוף פעולה בכל הרמות היה חשוב ביותר בחברה האנושית. הדרך הקלה ביותר לבסס גנים לשיתופי פעולה ואלטרואיזם היא אם התכונות הללו מופנות כלפי קרובי משפחתך. לשם כך עליכם לדעת מי הם. לכן, על ידי הקמת קשר זוגי זה, לא סתם הגברים עוזרים, אלא גם הידע של רשתות הקשרים מאפשר התנהגות שיתופית.
מה השאלה הגדולה הבאה שלך?
אני תמיד מתעניין במה שאני רואה כאירוע המפרט האולטימטיבי, מקור המין שלנו. היו הרבה שינויים חברתיים והתנהגותיים ולא רק שינויים גנטיים, פיזיולוגיים או התפתחותיים.
יש לי פרויקט אחד מרגש מאוד שאני מנסה לפרסם עכשיו שיכול להסביר את מקור הערכים המוסריים שלנו ואז גם את מקור המורכבות החברתית ומקורן של ממלכות, מדינות ואימפריות. בעיקרון, אני מסתכל על דברים שונים שקורים ממש לפני ומעבר לאחרי המעבר מקופי אדם לבני אדם.
סדרת הראיונות הזו מתמקדת בהוגים גדולים. מבלי לדעת את מי אני אראיין בהמשך, רק שהוא או היא יהיו הוגים גדולים בתחומם, איזו שאלה יש לך בנושא הראיון הבא שלי?
הייתי שואל משהו אישי. שאל משהו שאינו קשור לעבודה. מה הם היו רוצים שתהיה להם יותר הזדמנות לעשות או יותר זמן לעשות אם היה להם הזדמנות?
