בסוף השנה, קובעי מדיניות מרחבי העולם ייפגשו בפריס כדי לפגוע בהסכם לשינויי אקלים. המטרה הכוללת היא להפחית את פליטת גזי החממה כך שהעולם יחמם לא יותר מ -3.6 מעלות פרנהייט מעל לרמות הטרום-תעשייתיות. עמידה ביעד זה מצריכה צמצום ושימוש בדלקים מאובנים - ומחקר חדש שנערך בטבע מפרט בדיוק מה זה אומר. כ- 30 אחוז מהנפט, 50 אחוז מהגז ו -80 אחוז מאגרי הפחם צריכים להישאר באדמה מגיעים 2050.
תוכן קשור
- עדיין ניתן לעצור את הגרוע ביותר משינויי אקלים
מכיוון ששמורות אלה אינן מופצות באופן שווה ברחבי העולם, מדינות מסוימות יצטרכו להשאיר אחריה שברים גדולים עוד יותר מהדלקים המאובנים שלהם. ארצות הברית, למשל, יכולה לחלץ כמעט את כל הנפט והגז שלה אך תצטרך להשאיר 92 אחוז מהפחם שלה באדמה.
"שריפת כל הרזרבות תעלה על תקציב הפחמן [לגבול של 3.6 מעלות] בערך פי שלוש", אומר הכותב הראשי כריסטוף מקגלייד, מעצב מערכות אנרגיה באוניברסיטת קולג 'בלונדון. השמורות הן חלק מהדלקים המאובנים באדמה שניתן להחלים בתנאים כלכליים עכשוויים ועם טכנולוגיות עדכניות. הם מייצגים פחות משליש ממה שבאמת נמצא באדמה.
כל הדלקים המאובנים אינם נוצרים שווים. שריפת פחם, למשל, מייצרת יותר פחמן דו חמצני מאשר שריפת גז טבעי. דלקים מאובנים מסוימים זולים יותר לחילוץ מאחרים, או שהם עשויים לשמש בקרבת מקום בו הם מיוצרים, מה שמוריד את עלויות ההובלה. כל זה גורם לקביעת מה יהיה הכי טוב לקצץ במסובך למדי.
מקגלייד והכלכלן פול אקינס, אף הוא מאוניברסיטת קולג 'בלונדון, חברו את כל השיקולים הללו למודל מחשב. הוא חישב כמה ניתן לנצל נפט, גז ופחם מ -16 אזורים עולמיים ועדיין לאפשר לעולם לעמוד ביעד האקלים של 3.6 מעלות.
עלות המיצוי הייתה שיקול גדול. "הדגם משתמש תחילה בדלקים הזולים ביותר", מציין מקגלייד. כתוצאה מכך, המסקנה מסקנה כי אין צורך להוציא דלקים יקרים - כמו נפט וגז באזור הארקטי המרוחק - כאשר ניתן להשיג משהו כמו גז טבעי זול. להפתעת החוקרים, המודל הראה גם כי טכנולוגיית לכידת פחמן, שתאפשר פליטת פחמן משריפת דלקים מאובנים, לא תשנה את ההבדל אפילו אם היא מיושמת בקנה מידה מסחרי בעשרות השנים הבאות.
המחקר מבשר כמה מהקשיים הסבירים לפגוע בהסכם אקלים עולמי. על פי המודל, למשל, סין והודו יצטרכו להשאיר אחריהן כשני שלישים מהגז והפחם שלהן, ואפריקה תצטרך להשאיר 85% מכלל הפחם שלה ללא מגע.
"רק הסכם אקלים עולמי שמפצה את המפסידים ונתפס כשווה על ידי כל המשתתפים יכול להטיל גבולות קפדניים על השימוש בדלקים מאובנים בטווח הארוך", כותבים מייקל ג'ייקוב וג'רום הילייר ממכון פוטסדאם למחקר על השפעות אקלים במצורף פירוש. מדיניות אקלים מוצלחת, הם אומרים, תלויה בשאלה האם ניתן לחלוק את ההפסדים ממקורות דלק מאובנים שלא מנוצלים "באופן שוויוני שמבטיח גם לפיצוי לבעלי המשאבים על הפסדיהם."
עבור Ekins, המחקר מדגיש חוסר עקביות במאות מיליארדי הדולרים שחברות הנפט והגז מוציאים בחיפוש אחר משאבי דלק מאובנים חדשים. "אפשר לשאול מדוע הם עושים זאת כשיש יותר אדמה ממה שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו לשרוף."
