לפני מספר ימים קבעה מועצת יחסי העבודה הארצית כי שחקני כדורגל באוניברסיטת נורת'ווסטרן הם "עובדי" בית הספר וזכותם להקים איגודים ולהשתתף במיקוח קיבוצי. מקרה זה הוא חלק מהדחיפה הגדולה יותר סביב זכויות העובדים עבור ספורטאי המכללות. נכון לעכשיו, הקבוצה שמביאה את התיק לבית המשפט לא ממש רוצה שישולם להם עבור ההופעות שלהם במשחקים - מערך שנקרא לעתים קרובות "לשלם לשחק" (הם מבקשים הטבות רפואיות והטבות אחרות.) אבל פסק דין זה יכול להיות שיום אחד שחקני המכללה יבקשו משכורות.
תוכן קשור
- ספורטאיות צעירות רבות סובלות מתת תזונה
הכדורגל היה במרכז המאבק הזה. אך פסק הדין של ה- NLRB ישפיע גם על ספורט הנשים. אם גברים מקבלים שכר כדי לשחק, אז כותרת IX אומרת שגם נשים כן.
ארין בוזוביס, פרופסור למשפטים באוניברסיטת מערב ניו אינגלנד, הסבירה בבלוג הכותרת IX שלה:
תאר לעצמך, למשל, איגוד שחקני כדורגל מצליח להתמקח על ביטוח בריאות מורחב - המטרה המוצהרת של שחקני הכדורגל הצפון-מערבי. ברור שזה מפר את כותרת IX אם התועלת הזו חלה רק על ספורטאים גברים ולא על ספורטאיות - על אף שהספורטאים הגברים התמקחו על כך והספורטאיות לא עשו זאת. תקנות כותרת IX מחייבות בתי ספר להעניק יחס שווה במצטבר לתכניות הגברים והנשים שלה, כפי שנמדד על ידי "רשימת כביסה" של גורמים הכוללים במפורש גישה לשירותים רפואיים, אשר התפרשו ככוללים את "השוויון בין גברים ונשים". של ... כיסוי ביטוחי בריאות, תאונות ופציעות. "
בעיקרו של דבר, בוזוביס טוען, זה לא משנה אם שחקני כדורגל גברים הם שזכו בתיק: על התוצאה יהיה להחיל באופן שווה על ענפי ספורט גברים ונשים. אבל לא כולם מסכימים איתה. מארק אדלמן בפורבס טוען כי כותרת IX לא באמת חלה על תשלום. תיקי בית משפט קודמים קבעו שזה בסדר שלמאמנים גברים ישולמו יותר מאשר מאמנים נשים, מכיוון שהספורט של הגברים מכניס כסף רב יותר מאשר ספורט הנשים. אחרים טענו כי השכר צריך להיות מבוסס על הכנסות שספורט מייצר עבור בית הספר.
אבל בוזוביס חושב שזו הדרך הלא נכונה להסתכל על הדברים. היא כותבת:
מכיוון שכשמדובר בטיפול בספורטאים-סטודנטים, אופיו המניב של הספורט כבר נדחה כבסיס לטיפול לא שוויוני בקרב ספורטאים גברים ונשים. בית ספר לא יכול היה להחליט לספק חדרי הלבשה טובים יותר, או צוותי אימון איכותיים יותר, או דמי מלגה גבוהים באופן לא פרופורציונלי, או כל תועלת אחרת לשחקני כדורגל בטענה שכדורגל מפיק הכנסות וספורט אחר לא. זה מסודר היטב, "אות שחורה" חוק כותרת IX. לכן טיעון ההכנסות לא היה מצדיק מתן ביטוח בריאות מורחב לשחקנים ממין אחד. זה גם לא צריך להצדיק מתן פיצויים שכירים לשחקנים ממין אחד.
ובנוגע למאמני גברים המשולמים יותר מנשים, בוזוביס מציין כי "כותרת IX, באמצעות תקנות הביצוע שלה, מכילה מנדט ברור לשוויון החל על סטודנטים ולא על מאמנים."
זה נושא חי, ולא ברור עדיין אם ספורטאי סטודנטים כלשהם יקבלו אי פעם שכר. אולם כאשר נורת'ווסטרן מערער על החלטת NLRB, זה הימור טוב שאוניברסיטאות מתחילות לדאוג לארנקים שלהן.
