בסך הכל, ניתוח חלומות הוא עסק מסוכן. רוב הזמן, החלומות שלך לא הולכים לפתוח את עתידך, או לספר לך הרבה על העצמי שלך. אבל צורה מסוימת של ניתוח חלומות עשויה למעשה לספר עלייך לפסיכיאטרים משהו.
על פי מחקר שנערך לאחרונה, הדרך בה האנשים מתארים חלומות יכולה להיות דרך שימושית לעזור לרופאים להבחין בין סכיזופרניה להפרעות דו קוטביות. החוקרים ביקשו מ -60 אנשים לתאר חלום קודם. חלק מהאנשים האלה סבלו מהפרעה דו קוטבית, חלקם סבלו מסכיזופרניה וחלקם לא. החוקרים תמללו את תשובותיהם והפכו אותם לגרפים עם צמתים לכל מילה. אם כן, למשפט "היה לי חלום על" היו חמישה צמתים עם קווים המחברים כל אחד מהם.
נקודת המוצא של שיטה זו היא שהתרשימים עבור אנשים עם סכיזופרניה והפרעה דו קוטבית נראים שונים לחלוטין. מסתבר כי סכיזופרנים נוטים להשתמש במעט מאוד מילים כדי לתאר את חלומותיהם, ואילו הסובלים מהפרעה דו קוטבית נוטים להמשיך הרבה יותר זמן ולחזור על עצמם הרבה יותר.
לדברי אלכס ב. ברזוב בחברת Real Clear Science, זה עוזר לפתור בעיה גדולה בפסיכיאטריה:
אחת הבעיות הגדולות בפסיכולוגיה ופסיכיאטריה היא שאבחון חולים מסתמך מאוד על תצפיות סובייקטיביות ואיכותיות במקום על שיטות כמותיות קפדניות יותר. למעשה, פרסום המהדורה החמישית של המדריך האבחוני והסטטיסטי להפרעות נפשיות (המכונה DSM-5 ובכוונה לכינוי "התנ"ך לפסיכיאטריה") גרם למחלוקת גדולה בדיוק מכיוון שהמלצותיה לא עשו מאמץ לשלב ראיות ביולוגיות. . תחום שמסרב לשלב סמני מחלה ניתנים לכימות, מתקשה להשיג אמינות.
בזרוב מציינת גם הערת אזהרה מעניינת של המחקר: זה עובד רק כאשר המטופל מתאר חלום. תיאור אירועים בחיים האמיתיים לא הראה דפוס כזה. אז מהנה ככל שיהיה לפוי-פו פרויד, סופרים המחברים בעיתונם בכך שהם מודים כי "הרעיון הפרוידיאני ש'חלומות הם הדרך המלכותית אל הלא-מודע 'הוא בסופו של דבר שימושי קליני."
