פיל אדוארדס מאמין שבניגוד לאמונה הרווחת, העגבנייה אינה למעשה ירק - היא סוג של אגוז. הוא מסביר כיצד החוק של מור קובע כי כל שנתיים, אנו מכפילים את משך הזמן המבוזבז במחשבים, מציין כי איינשטיין השתמש בתאוריית הקרובים כדי להוכיח שהוא סבא משלו, ודוגל בתוקף ברכישת ביטוח הסרת גבות בשוגג לפני לצאת לקריירה בכימיה.
לתופעות מדעיות מורכבות שאחרים ניגשים אליהן באמצעות ניסויים קפדניים ואמונה איתנה באמינות השיטה המדעית, הוא מצנח תוך התעלמות מהנתונים ואהבה לאבסורד. במילים אחרות, בניגוד לרוב האנשים המוזכרים בבלוג זה, אדוארדס אינו מדען אמיתי. הוא מדען מזויף.
מאז 2010 הוא הפיק את הבלוג Fake Science, אתר "פחות מעובד" עמוס ב"מידע בעל טעם מדעי "הנצרך בצורה הטובה ביותר" כשהעובדות מבלבלות מדי. "מוקדם יותר החודש, בעקבות המסורות של כתב העת Fake Science 101: מדריך פחות עובדתי לעולמנו המדהים הוא כתב את כתב העת Fake Science 101: מדריך פחות מעובד לעיתונות שלנו . שוחחנו עם אדוארדס כדי לדון מדוע הוא התחיל לפטור עובדות מדעיות כל כך אבסורדיות וכיצד מדע מזויף יכול באמת לספק ערך חינוכי אמיתי.
איך נכנסת לראשונה לזה?
הייתה לי בדיחה ריצה עם חבר, שם הוא ואני היינו מסתובבים ומסבירים תופעות שונות שלא הבנו - שום דבר ממזג האוויר והסיבה לכך שלא קיבלנו קבלת פנים טובה לטלפונים סלולריים - באומרו חייבים להיות מעורבים של "מדע".
הבנתי שגם אם הייתי מבין דבר אחד טוב מאוד, העולם כל כך מבלבל שתמיד יש דברים אחרים שרק לי תהיה ידיעה שטחית. והבנתי שזה נכון גם למומחים - אם היית לוקח את ג'יימס ווטסון, שהוא כמובן מומחה בביולוגיה, ומבקש ממנו להסביר, להגיד, סקייפ, כנראה שלא יהיה לו מושג טוב איך זה עובד. אז חשבתי איך זה אוניברסלי למדי, וייתכן שיש מקום למדע מזויף, שבו אוכל להסביר הכל, אך לא את הנטל של הידע בפועל להאט אותי.
מה הרקע המדעי שלך, או היעדרו?
בהחלט מעולם לא הייתי חוזה שאהיה שקוע כל כך במדע מזויף! למדתי היסטוריה ואנגלית במכללה, אז אני מרגישה קצת טרחה, והיו לי גם כמה שיעורי מדע חובה. בכל מה שקשור לקריאת המדע הנוכחית שלי, אני בהחלט משוטט לקראת סוף הספקטרום של מדעי הפופ.
האם נתקלת אי פעם באנשים שלוקחים את המדע שלך ברצינות?
כן בהחלט. זה קורה בעיקר כאשר אחד מהפוסטים בבלוג שלי מתבדל בקוראי, שיודעים שמדובר בבדיחה, והוא יורד מהאתר ואולי אין עליו התווית "מדע מזויף". כך שלפעמים הדברים הכי מטופשים יתפרשו כאמיתיים. בכל פעם שאני עושה בדיחה של חתולים, מכיוון שאנשים באינטרנט כל כך אוהבים חתולים, אני אביא אנשים חתולים כועסים באמת כותבים, ואומרים "לא כך חתולים עובדים! על מה אתה מדבר? "אז נראה שככל שהנושא בפופולארי יותר, כך הסיכוי להתפרש שהוא אמיתי.
מדוע אתה חושב שאנשים אוהבים מדע מזויף?
מדע טוב לסאטירה מכיוון שלאנשים מבחוץ זה נראה כמו מקור סמכותי כל כך, כך שהוא נוהג להיות רווי. מדענים אמיתיים אינם בהכרח כאלה, אך הדימוי הציבורי של המדע הוא שיש לו שפה עליונה כל כך נוקשה.
האם כתבת אי פעם עובדות מדע מזויפות שהתבררו כנכונות?
כתבתי פעם על ציפורים שמטילות ביצים בצבעים שונים לקראת חג הפסחא, וזה אפילו לא היה בדיחה טובה במיוחד, ואז כדי להוסיף עלבון לפציעה, גיליתי שיש הרבה ציפורים - כמו רובינס ואפילו תרנגולות בדרום אמריקה - שהטילה ביצים צבעוניות. קיבלתי פידבק והבנתי, "ובכן, המדע שלי כבר לא מזויף."
אני תמיד דורכת בזהירות רבה בכל מה שקשור לפיזיקה, כי אני לא רוצה שחוסר הידע שלי יחזור לנגוס בי. זה תחום כל כך קשה למישהו להתבדח עליו, כי הרעיונות הכי נראים נגדיים יכולים בסופו של דבר להיות אמיתיים.
האם אתה חושב שלמדע מזויף יכול להיות כל ערך חינוכי ממשי?
ובכן מבחינתי, אני כותב את הבלוג כבר שנתיים, ועכשיו את הספר, אז הייתי שקוע במדע כבר שנתיים רצופות - וזה אילץ אותי לחשוב על מדע כל הזמן הזה. רציתי שהספר יהיה דומה לספר לימוד אמיתי, ולכן הייתי צריך להסתכל למשל על אסטרונומיה וללמוד מהם המרכיבים החשובים ביותר באסטרונומיה. באופן אירוני, קיבלתי קצת חינוך מתקנת בכל תחומי הנושאים האלה, רק בגלל שנאלצתי ללמוד כיצד לתת את הפרודיה.
כמו כן, קיבלתי כבר כמה תגובות של מורים ששוקלים להשתמש בספר בתכנית הלימודים שלהם, שהיה ממש מגניב. מורה אחת שכתבה אותי, היא הייתה מורה בתיכון, ולדעתי היא שקלה להשתמש בזה בשיעור אנגלית, אבל היו המון מורים למדעים שכתבו אותי ואמרו שהם עשויים להשתמש בספר כדי לעורר דיון בקרב תלמידים - הרעיון שהם יקחו את ההסבר המזויף שלי כדי לעורר עניין ואז לבקש מהכיתה להעלות הסברים אפשריים אפשריים.
עדכון: מאז הראיון הזה, Fake Science 101 נאסר על ידי מחוז בית הספר העצמאי ביוסטון מכיוון שהוא "ישקף בצורה לא טובה על המחוז." תגובתו של אדוארדס? איסור כפול!
החלטנו לאסור את האיסור על Fake Science 101. איסור כפול! fakescience.tumblr.com/post/303186970…
- Fake Science (@FakeScience) 27 באוגוסט 2012
