מול היסטוריה מהמורות

בלונדון בשנת 1873, ראה מארק טוויין פרסומת לשירותיו של עמית אמריקני שתלה רעפים ברחוב הפליט. מיד בהשראתו ובספקנות עשה טווין את דרכו למשרדי לורנצו נ. פאולר, "פרנולוג מעשי".

תוכן קשור

• פיניאס גייג ': החולה המפורסם ביותר של מדעי המוח

"מצאתי את פאולר בתפקיד", כתב טוויין, "בין סמלי המסחר המרשימים שלו. על סוגריים, על שולחנות ... סביב החדר עמדו פחים לבנים משיש, חסרי שיער, כל סנטימטר בגולגולת תפוס על ידי רדוד בליטה, וכל בליטה המסומנת בשמה המרשים, באותיות שחורות. "

במהלך המאה ה -19, אלפי בורטים כמו טווין שתוארו יוצרו ונמכרו על ידי פאולר ואחרים. אחד מהם - משטחיםיו המשויכים בקווים המראים את המיקום של תכונות כמו "התייחדות" ו"קרביות "- מוצג בתערוכה" מדע בחיים אמריקאים "במוזיאון ההיסטוריה של אמריקה, מוקפת מדדים אחרים של אינטלקט ואישיות אנושית.

על פי "המדע" של הפרנולוגיה, ניתן היה להסיק את אופיו של האדם ויכולותיו מגודל וצורה של בליטות שונות בראש. בזמן שטווין ביקר בפולר, פרנולוגיה התפתחה בעקבות עצום, במיוחד באמריקה. מאפיינים כמו זיכרון מילולי, "אמטיות" ו"סודיות "היו אמורים להיות נשלטים על ידי אזורים תואמים, או" איברים ", של המוח. ככל שהתכונה מפותחת יותר, כך האיבר גדול יותר, ובולטת נוצרה בגולגולת.

הפרולוגים האמינו כי ניתן לשנות תכונות מסוג זה - ואיבריהן בהתאמה - באמצעות תרגול של ריסון או על ידי "תרגיל" מודע באיכות חיובית.

במאה ה -20 הפכו השטחים הפרנולוגיים לקטעי שיחה קומיים, שתמונותיהם נהגו לרוב לפטרונות על העבר. הכישלונות של הפרנולוגיה אכן ברורים, אך בפיטורינו המודרניים ממנו ניתן בקלות לשכוח את השפעתה האדירה על החברה של המאה ה -19. ולמרות היסודות המדעיים המטלטלים שלה, הפרנולוגיה נהנית ממידה של כבוד מצד חוקרי המוח כיום.

כמו תיאוריית נפש אחרת שהחלחלה מאוחר יותר לתרבות האמריקאית, הפרנולוגיה הייתה פרי מוחו של רופא וינאי שהוקסם מהנפש האנושית. אפילו כנער בית ספר בסוף שנות ה- 1700, פרנץ ג'וזף גאל הבחין כי חברי כיתת הלימוד שיכולו לשנן קטעים ארוכים בקלות כולם נראו בעלי עיניים בולטות ומצח גדול. מכאן הסיק כי איבר של זיכרון מילולי חייב להיות מונח מאחורי העיניים. הוא העלה השערה שאם יכולת אחת "תואר על ידי תכונה חיצונית", יתכן ואחרים גם כן.

התיאוריה המורחבת שלו הביאה את שם המוניטין של גאל, אך גם את אי הסכמתם של שלטונות הכנסייה, ששקלו רעיונות כאלה ככפריים. בשנת 1802 אסרה עליו המדינה לקדם את התיאוריה שלו באוסטריה. באופן לא מפתיע, הדבר רק הגביר את האינטרס הציבורי. גאל החל להרצות ברחבי אירופה ובשנת 1805, עם בן טיפוחיו ותלמידו לשעבר, יוהאן קספר ספרזהיים, עזב את אוסטריה לתמיד.

בשנים הראשונות של המאה ה -19 התפשטו רעיונותיו של גאל ברחבי אירופה. אבל זה היה באמריקה, מדינה שרעבה לתובנה "מדעית" במוח האנושי (וכזו שהציעה תקווה למושלמות אינדיבידואלית - קרא "עזרה עצמית"), שהפרנולוגיה תמצא את הקהל המסור והמתמשך ביותר שלה. וזה היה ספרשהיים, שהרחיב עוד יותר את התיאוריה של גאל ואימץ את השם "פרנולוגיה", שיביא אותה לחופינו.

ספרצהיים הגיע בשנת 1832 לסיור הרצאות מערבולות - כזה שהרג אותו ממש לאחר חצי שנה בלבד. אבל באותה תקופה קצרה, הוא התגייר, הרצה בהרווארד וייל ובכל רחבי הארץ האמריקאית. ראלף וולדו אמרסון תיאר אותו כאחד המוחות הגדולים בעולם. לאחר מותו של ספרצהיים, רשם ג'ון ג'יימס אודובון את שרידיו לדורות הבאים; נשיא הרווארד, ג'וסיה קווינסי, טיפל בסידורי הלוויתו. "הנביא איננו", הצהיר העיתון האמריקני למדעי הרפואה, "אך המעטפת שלו עלינו."

המעטפת נפלה, במידה רבה, לתלמיד משרד בשם אורסון פאולר, שמצא לפתע את קריאתו האמיתית בתיאוריה ובפרקטיקה הפולמוסית של ספרצהיים. פאולר החל להרצות בנושא לבני כיתתו במכללת אמהרסט במסצ'וסטס, ולהציע "קריאות" במשך 2 סנט לחתיכה. אצל חבר אחד, הכומר לעתיד הנרי וורד בכר, דיווח פאולר כי מצא עדויות ל"מוח חברתי חזק "עם" חסד גדול מאוד ".

ההתלהבות של אורסון הדביקה את אחיו הצעיר, לורנצו, יחד עם שאר בני המשפחה. שני האחים פאולר - אוונגליסטים מתוסכלים שניהם - החלו לסייר במדינה, סוחבים את "האמת של הפרנולוגיה" מעיירה לעיירה, הרצאו והציעו קריאות, ניתחו את אופים ואישיותם של זרים מוחלטים מהמורות והעמקים בגולגולותיהם. (באחת הישיבות המוקדמות שלו, לורנצו פאולר בחן את ראשו של ילדה ביישנית בת 15 בשם קלרה ברטון. שנים אחר כך, בזיכרונותיה, נזכרה מייסדת הצלב האדום האמריקני בתגובותיו של פאולר: "היא לעולם לא תטען את עצמה עצמה - היא תחילה תסבול לא נכון - אבל עבור אחרים היא תהיה חסרת פחד. ")

אמריקה הפכה במהרה למודעת נפט. מעסיקים פרסמו עובדים עם פרופילים פרנולוגיים מסוימים - אפילו ביקשו לקרוא קריאה על ידי הנוערים כאסמכתא. נשים החלו לשנות את התסרוקות שלהן כדי להשוויץ בתכונות הפרנולוגיות המחמיאות יותר שלהן. כולם, מאנשי העיר הקטנה ועד העשירים והמפורסמים, ישבו לקריאות, כולל בולטים כמו הוראס גריילי ובריגהם יאנג. (באופן צפוי, PT Barnum רשם ציון גבוה בכל התכונות אלא "זהירות.")

בשנות ה -40 של המאה ה -19 הפך משרד Fowlers ניו יורק, המכונה הקבינט הפרנולוגי, לאחת האטרקציות הפופולריות ביותר בעיר, ושימש כמוזיאון ביזארי שכלל דיוקנאות פרנולוגיים של מאות ראשי אנשים מפורסמים. (לפחות אחד מהם הוזמן במיוחד לאחר המוות. לאחר מותו של אהרון בור בשנת 1836, הורו העופות על צוות ראשו של המנוח, ומצאו, בבדיקה, כי אברי "הסודיות" ו"הרסנות "של בור הם - באופן לא מפתיע - גדולים בהרבה מאלו של האדם הממוצע.)

בתור מפרסמים, העופות נחרצו את העיתון האמריקאי הפרנולוגי והמסקלה (שנשאר בדפוס עד שנת 1911), יחד עם אינספור כרכים בנושא פרנולוגיה ויישומיהם על בריאות ואושר, כולל מדריכים להורות פרנולוגית ובחירה נכונה של בן זוג. הם גם הדפיסו את הכרך הראשון מאת סופר צעיר בשם וולט ויטמן.

כאשר אמרסון, לאחר שקרא כתב יד של עלי דשא, כתב במפורסם למחברו, "אני מברך אותך בתחילת קריירה נהדרת", נאמר על המכתב בטיפול אצל הנופלים. בספר עצמו השפעתם של הנוערים ברורה: "מי אתה אכן שידבר או שר על אמריקה?" ויטמן כתב. "האם אתה ... למדת את ... הפרנולוגיה ... הארץ?" ויטמן כה מרוצה היה מקריאתו הפרנולוגית שלו ("תקווה והשוואה גדולה ... וסיבתיות") שהוא יצטט זאת פעם אחר פעם בכתביו.

אדגר אלן פו גם ארג באופן קבוע מושגים פרנולוגיים ביצירתו, ואף השתמש בתיאורים גולגוליים בסדרת רישומים של דמויות ספרותיות בניו יורק משנת 1850. (על ויליאם קאלן בראיינט, כתב, "המצח רחב, עם איברים בולטים של אידיאליות.") עבודתו של שרלוט ברונטה משולבת גם בניתוחים פרנולוגיים. מובי דיק של הרמן מלוויל אפילו מציע תיאור פרנולוגי ארוך (גם אם ללעג) של הלוויתן הגדול.

מכיוון שהתיאוריה הפרנולוגית דגלה ברעיון השלמות, הרפורמטורים החברתיים דחפו אותו במהירות. הוראס מאן ראה בפרנולוגיה את התגלית הגדולה ביותר של התקופה. בני הנוער עצמם הפכו לתומכים קולניים ברפורמה ושיפור עצמי, לעיתים באמצעות עצות לגבי הבחירה הפרנולוגית הנכונה בקריירה, אך גם ביחס לחינוך, למצב רוח ואפילו לרפורמה בכלא.

כמובן, תמיד היו ספקנים - לא מעט מהם מארק טוויין, שסיפר באימה שפולר מצא על גולגולתו "חלל" שבו הומור צריך להיות. על פי החוקרים, ג'ון קווינסי אדמס תהה כיצד שני פרנולוגים יכולים להסתכל זה בזה בעיניים בלי לצחוק. אולם הפרנולוגיה הפליגה, די ללא פגע, ועד לסוף המאה המשיכה להשפיע רבות על רעיונות הציבור לגבי הנפש.

עד כדי כך שהשנת 1888 הרגישו עורכי האנציקלופדיה בריטניקה, שרצו להתפרק ממנה בשם התבונה (שלא לדבר על השכל הישר), שנחשבו נאלצים לפרסם הפרכה פרטית של שבעת עמודים.

"איברים כביכול של גאל", הצהירה הבריטניקה, "היו ברובם מזוהים על רקע דליל ... נוצרו על ידי אינדוקציה מנתונים מוגבלים מאוד." בחלק מהמקרים, חישובי הפרנולוגיה "גילו צירופי מקרים בעלי אופי מפתיע". אך לעתים קרובות יותר מאשר לא, צירופי מקרים כאלה לא התרחשו, והבריטניקה התלוננה, כאשר הם לא עשו זאת, הפרנוולוגים היו מסוגלים פשוט לתרץ את חוסר העקביות.

עד המאה ה -20, הפרנולוגיה איבדה כל דל של סמכות מדעית, למעט בקרב כמה גזעים. אך הבריטניקה כללה בהתקפה הארוכה שלה חיזוי תפיסתי: "בהתבסס, כמו פילוסופיות מלאכותיות רבות אחרות, על תערובת של הנחה ואמת, חלקים מסוימים ישרדו וישתלבו בפסיכולוגיה המדעית, בעוד שהשאר יגיעו בבוא העת להיות יורדים לאיברים של כפירות סוערות. "

וכך זה הוכיח. למרות שהפרנולוגיה נפלה לאי-סדר, ראו מדענים מודרניים כי במובנים מסוימים זה היה נאה להפליא. כבר בשנת 1929, בתולדות הפסיכולוגיה הניסיונית שלו, כתב הפסיכולוג של הרווארד אדווין ג 'בורינג כי "כמעט נכון לומר שהפסיכולוגיה המדעית נולדה מפרנולוגיה, מחוץ לנישואים עם המדע."

אחרי הכל, הייתה זו הבנה שמאפיינים פיזיולוגיים של המוח משפיעים על התנהגות, ולהיפך - התנהגות יכולה לשנות את עצם הפיזיולוגיה שלנו. (כמובן, כיום מדענים בוחנים שינויים בנוירוכימיה ובקשרים סינפטיים ולא "איברי מוח", אך העיקרון זהה.) פרנולוגים גם העריכו כי התודעה אינה יחידה אלא מורכבת מפקולטות עצמאיות. רעיונותיהם - במובנים אחרים - הולידו מאז את תחום הפסיכולוגיה הקוגניטיבית, המפרק תפקודים נפשיים (כמו קריאה) לפקולטות נפרדות (זיהוי אותיות, הבנת משפטים וכדומה).

אולי המעניין ביותר הוא הרעיון שתפקודים נפשיים שונים מתמקמים במוח. אחד המדענים הראשונים שהגישו עדויות על לוקליזציה זו של הפונקציה היה בן זמנם של בני הנוער. בשנת 1861, פול ברוקה, מנתח ואנתרופולוג צרפתי, הראה כי פגיעה באזור מסוים במוח - רק כארבעה סנטימטרים רבועים בגודל - יכולה לגרום לאדם לא להיות מסוגל לדבר באופן קוהרנטי, מבלי להשפיע על הבנתו את דיבורו של אחרים. .

"הפרנולוגים בהחלט היו בדרך הנכונה בהקשר זה", אומר מרקוס ריישל, מדעי המוח באוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס. "הבעיה היא איפה הם לקחו את זה."

לדברי אנטוניו דמסיו, רופא מדעי המוח במכללה לרפואה באוניברסיטת איווה, הפרנולוגים היו, במובנים רבים, "מדהימים למדי" בזמנם. "עם זאת, הם לא הבינו שאפילו האזורים שזיהינו - שונים לגמרי מ'איברים 'שלהם - הם חלקים תלויים זה בזה של' מערכות מוח 'גדולות יותר." דמסיו, שחוקר את השפעות הנגעים במוח, מאמין שהוא מצא אזור בקליפת המוח הקדם-פרונטלית המהווה חלק ממערכת שחיונית לשליטה על התנהגות בלתי הולמת ובחשבון ההשלכות הרגשיות של מעשיו. אחד המקרים הדרמטיים ביותר שחקר מספק קשר מרמז בין פרנולוגיה מהמאה ה -19 למדעי המוח המודרניים.

מדובר על עובד מסילת ברזל בניו-אינגלנד בשם פיניאס גייג ', שבשנת 1848 ספג תאונה מדהימה: מוט ברזל בקוטר סנטימטרים נוספים נדחף על ידי פיצוץ במוחו, נכנס לראשו תחת עצם הלחי ויצא לעבר ראש הגולגולת שלו. שהוא חי היה מדהים; עוד יותר מדהים, הנמקותיו ושפתו נותרו בעינם לגמרי. אולם מה שהשתנה היה המזג שלו. בעבר, גבר אחראי ועדין, היה גייג 'כעת ויכוחי, לא אחראי ונוטה לקלל כל כך נועז עד שנשים הוזהרו שלא להישאר בנוכחותו.

השימוש בגולגולת הממשי של גייג 'כמדריך, יצרו לאחרונה דמסיו ואשתו חנה, עמיתנית במדעי המוח, תמונת מחשב תלת ממדית של פציעתו של גייג'. מסלול הבר מצא, הם מצאו, פגע באותו אזור במוח כמו שנפצע בחולים שלהם שהפגינו התנהגות דומה.

עוד בשנת 1848 האבחנה הייתה שונה במקצת. יחד עם כל הרופאים והעיתונאים שהגיעו להתבונן בו, ביקר אצל גייג 'נלסון סייזר, מומחה לפרנולוגיה ומקורבו של בני הנוער.

הפגישה מספקת ראיות נוספות לכך שההיגיון הלקוי יכול לפעמים להוביל למסקנות נכונות. לאחר שהשווה את פצע היציאה של גייג 'עם תרשימי הפרנולוגיה שלו, קבע סייזר - ובמדויק, ללא ספק - כי שינוי ההתנהגות של גייג', אלימותו וגסות רוחו, נבעו לא מפגיעות בקליפת המוח הקדם-פרונטלית אלא מפגיעה "בשכונת גמילות חסדים ו החלק הקדמי של הכבוד. "