בית המשפט העליון של האיחוד האירופי שם קץ למחלוקת התססה ממושכת בין שני יצרני גבינה הולנדים. כפי שמדווחת אמנדה אריקסון מהוושינגטון פוסט, החברה לבולה הנג'לו, שמייצרת ממרח עשבים וגבינות מלאות בצמחייה, ניסתה לטעון שמוצר טעים דומה של חברה אחרת מפר את זכויות היוצרים שלה. אולם בית הדין האירופי החליט שבדיוק כמו נתח שוויצרי, הטענה של לבולה הנגלו מלאה בחורים.
בית המשפט קבע כי לא ניתן לזכות בזכויות יוצרים על טעם, ש"לא ניתן לזהות אותו בדייקנות ובאובייקטיביות ", כפי שכותבים גורמים רשמיים בהודעה לעיתונות. זכויות יוצרים, ממשיך בית המשפט, מוגבלות ל"יצירות "- בדומה לאלה של השכנוע" הספרותי, הציורי, הקולנועי או המוסיקלי "- שהם" ביטויים מדויקים ואובייקטיביים ".
הטעם דומה יותר ל"רעיון ", על פי הפסיקה. מכיוון שתחושת הטעם משתנה מאדם לאדם, ומכיוון שלא ניתן כרגע להגדיר טעמים ספציפיים באופן אובייקטיבי, טענת לבולה הנג'לו לא הביאה את החיתוך.
אחד המוצרים שבלב המחלוקת הוא ממרח Levola Hengelo שנקרא Heks'nkaas (או גבינת המכשפות), העשוי מגבינת שמנת, עשבי תיבול וירקות כמו כרישה ושום, מדווח איימי צאנג מניו יורק טיימס. בשנת 2014 החלה חברת סמילדה לייצר מטבל עשב המכיל רכיבים דומים; שמו של המצטרף החדש, וייט ווינבנקה, התייחס גם למכשפות.
כשהריחה משהו רקוב, לקחה לבולה הנג'לו את סמילדה לבית המשפט בהולנד, בטענה שניתן להגן על טעם האוכל בזכויות יוצרים, כמו יצירות מדעיות ואמנותיות, או אפילו ריחות. אחרי הכל, ציין לבולה הנג'לו, בתי המשפט בהולנד קבעו בשנת 2006 כי חברת הקוסמטיקה לנקום יכולה, באופן עקרוני, לזכות בזכויות יוצרים על ניחוח הבושם.
סמילדה, לעומת זאת, טענה כי הטעם הוא סובייקטיבי ולכן בלתי אפשרי בזכויות יוצרים. התיק הועבר לבית הדין האירופי, שצדד בסמילדה. הפסיקה היא משמעותית, כפי שמציין קייסי קווקנבוש מהזמן, מכיוון שהיא חלה על כל גוש האיחוד האירופי.
זו לא הפעם הראשונה שבית הדין האירופי מטיל פגיעה קשה במזון החטיפים האהוב. ביולי השנה, למשל, הושלמה ניסיון של נסטלה לסמן את צורתו של קיט קאטס שלה. אז אולי האנשים בלבולה הנג'לו לא צריכים להרגיש כחולים מדי באובדן הקרב המשפטי הגבירי שלהם. אפילו קיט קאטס לא הצליח להשיג הפסקה.
