סגן נשיא המדינה לשעבר אל גור חוזר לחדשות עם סרטו התיעודי אמת לא נוחה , בה הוא מטייל בעולם ומציג הצגת שקופיות על שינויי אקלים עולמיים. הוא גם כתב ספר לוויה בעל אותה הכותרת (רודייל). גור שוחח עם סמית'סוניאן על התחממות כדור הארץ, התכה קרחונית ורוסל קרואו.
האם אתה מרוצה מהדרך שבה הסרט התקבל?
לא יכולתי להיות מרוצה מהעובדה שהוא נבדק בצורה טובה במיוחד, ואני שמח כי זה משפר את הסיכוי של הסרט למצוא את הקהל שלו ולהגיע ליותר אנשים בפרק זמן קצר יותר. [אבל] כאשר מדען מוערך כותב סקירה טכנית באומרו "הוא קיבל את המדע נכון" - זה מה שמרגש אותי.
מה עשית כדי להבטיח שתקבל את המדע נכון?
כבר 30 שנה, אחד התפקידים ששיחקתי הוא לשוחח בהרחבה עם המומחים המדעיים ולקבל את אמונם וביטחונם עד כדי כך שהם מוכנים להקדיש את הזמן כדי להביא אותי למהירות ככל שאפשר להדיוט קדימה ואז הרשו לי לשאול אותם שאלות כמו "תשכח מה אתה חושב שתצליח לעבור את תהליך הפרסום המדעי בשנתיים הקרובות. ספר לי מה תחושת הבטן שלך." אני מתרגם את רגשות הבטן האלה לאנגלית רגילה ומחזיר אותם אליהם ומאפשר להם להטיל וטעות באופן פרטי ... [כדי לקבל את זה גם לתקשורת לאדם הממוצע כמוני וגם לשמור על שלמות הניתוח המדעי.
חלק מהמבקרים ספקנים לגבי העלייה של 20 מטר ברמת הים שאתה צופה. האם זה רק התרחיש הגרוע ביותר?
בכלל לא. התרחיש הגרוע ביותר הוא מטר וחצי, אם כי זה יהיה רחוק, הרחק אל העתיד. ישנם שני קלפי בר: האחד הוא גרינלנד, השני הוא אנטארקטיקה המערבית. גרינלנד היא הפראית של שני קלפי הבר .... היא עוברת אי-רציפות קיצונית, כך נראה, הן עם עלייה מהירה בשיעור ההמסה [קרחוני] והן עם התפתחויות אחרות שעניינן. לדוגמה, הם עברו בין עשר או 15 השנים האחרונות לאחר הופעתם של רעידות הקרח הללו. רעידות קרח כמו רעידות אדמה. כעת הם נאספים על ידי סיסמומטרים בכל רחבי העולם, ובשנת 1993 אני מאמין שהיו 7. בשנת 1999 שהכפילו - אם אני לא טועה - 14. בשנה שעברה היו 30. ועם רעידות הקרח שהוכפלו פעמיים במעט יותר מעשור, גובר החשש. הנה הדבר האחר: [התמוטטות מדף הקרח של לארסן B של אנטארקטיקה] היה אירוע די משמעותי מכיוון שהמדענים המתמחים בדברים כאלה נאלצו באמת לחזור ולבדוק מה היה זה בדגמים שלהם שהביא אותם לנקיטת הערכה קיצונית. משך הזמן שייקח מדף קרח כזה להתפרק. הם הציגו מחדש לדגמים שלהם הבנה חדשה אחת שיצאה מאותו אירוע, וזה מה שקורה כאשר יש לכם התכה על פני השטח, וכתוצאה מכך נוזלים על ראש מדף קרח גדול ועבה. ההבנה הקודמת הייתה שהמים שוקעים במסת הקרח ומתגייסים מחדש. במקרה זה הם גילו שבמקום להקפיא מחדש היא מנהרה והשאירה את הקרח כמו גבינה שוויצרית, מטפורית, ופגיעה להתפרקות פתאומית. זה נפרד תוך 35 יום, ולמעשה הרוב התפרק ביומיים בלבד. כעת הם רואים את אותן תופעות מנהור על גרינלנד. כשאני שואל את השיא, "תן לי כמה מסגרות זמן כאן, עד כמה זה מציאותי שיכולנו לראות התפרקות קטסטרופלית והתמוססות בגרינלנד במאה הנוכחית?" הם לא יכולים לשלול את זה שלא באופן פרטי.
האם המדענים נזהרים יתר על המידה?
לא. הם פשוט עושים את מה שמדענים עושים ולהיות מאוד בוטים. אם יש לך עקומת אפשרויות והראיות מצביעות לקראת הסוף הקיצוני יותר של העקומה, אם אתה מדען, אתה תרצה רמות ביטחון נוספות לפני שאתה יוצא ואומר, "סביר יותר ממני חשבתי. " אני לא אומר בסרט ולא בספר באיזו מסגרת זמן צריך להיות ממוקם [התכה קרחונית]. אך לא מן הנמנע שזה יכול לקרות במסגרת זמן קצרה בהרבה מכפי שאומרים כעת. והסרתי מהמצגת שלי הרבה תחזיות קיצוניות יותר.
האם התקשורת עברה מעבר לרעיון ההתחממות הגלובלית כתיאוריה שנויה במחלוקת?
אני חושב לפי שעה שעבר עלינו. יש כעת מיקוד חדש לגמרי במדע. אבל ראיתי תקופות דומות לזה, כשהיתה סערה של דאגה ומיקוד ואז היא התפוגגה. זה נובע בחלקו מאופי המשבר. סולם הזמן שבמהלכו הוא נפתח מהיר באופן מזעזע בזמן הגיאולוגי, ואפילו בהקשר של אורך חיים בודד, אך במחזור החדשות בן שש השעות הוא עדיין יכול לעקור מאירועי רעידות אדמה אחרים, כמו ראסל קרואו זורק טלפון בקונסיירז 'במלון או שבריטני ספירס הולדת תינוק.
איך אתה שומר על הנושא בחיים?
טיפר ואני מקדישים 100 אחוז מהרווחים מהסרט והספר לקמפיין חינוכי דו-מפלגתי חדש שינהל פרסום ויהיה נוכחות בתקשורת ההמונית, להמשיך ולהרים את המשבר הדחוף הזה שאנשים יראו ויהיו להתמקד ב.
אנשים עדיין חושבים עליך כמועמד המועמד לנשיאות דמוקרטית לשעבר - איך אתה מתרחק מהרעיון של התחממות כדור הארץ כסוגיה ליברלית?
מסיבה זו אני אפילו לא בדירקטוריון של הקבוצה החדשה הזו. בראשותו עומד טד רוזוולט הרביעי, בנקאי השקעות רפובליקני ומנהיג סביבתי רפובליקני בולט, ולארי שוויגר, שהוא ראש ההסתדרות הלאומית לחיות בר. הקבוצה שלו היא הכי דו-מפלגתית בחברותה - הרבה ציידים ודייגים למשל. אנשים בדירקטוריון כוללים [חברי רייגן וממשלות בוש הראשונות]. הברית להגנת האקלים היא דו-מפלגתית ולא-מפלגתית, ועקרונות היסוד שלה מונעים כל אישור של חקיקה או מועמדים ספציפיים - היא מתמקדת בפשטות בחינוך ומודעות ציבורית.
בקרוב: המשך להתעדכן ב"פוקוס על הסביבה "של Smithsonian.com, הכולל את יער העננים הטרופיים, פלסטיק" ירוק ", הערים הניתנות לחיות ביותר ועוד!
