הנה הטרופ סטריאוטיפי בנושא היכרויות: גברים, הרודפים חסרי הבחנה, ילכו על כל מי שדופק לב. נשים הן בוחרות רחוקות - שומרות הסף הרומנטיות המשגשגות באמירת "לא". התנהגות סטריאוטיפית זו מעבירה גם את עולם ההיכרויות המקוון: גברים מפיצים מסרים, בעוד שנשים אומרות להישען לאחור, לבחור ולבחור את המושלמות שלהן. בן זוג.
פסיכולוגים אבולוציוניים יגידו לך שהכל זה רק חלק מהמורשת הטבעית שלנו: ביצים הן יקרות, זרע לא, ולכן הגיוני שבנות יהיו בררניות יותר מחבר'ה. גבולות מובנים אלה יוצרים משחק הכרויות בצד lop.
אולם שני חוקרים, הפסיכולוגים אלי פינקל ופול איסטוויק, הראו כי הגישה המפוזרת של הבחורים ביחס לדייטים קשורה הרבה פחות ללחצים אבולוציוניים ויותר קשורה לתפקידי מגדר מוגדרים חברתית. במחקר הם מצאו שנשים נוקטות באותה הגישה לדייטים כמו שגברים באופן מסורתי - מלעפות סלקטיביות ונשארות פתוחות למגוון רחב יותר של אפשרויות רומנטיות - כאשר הן אלה שצריכות לעשות את הצעד הראשון.
המדענים הראו את התפלגות התפקידים המגדריים בצורה פשוטה יחסית: הם ערכו סדרת אירועי הכרויות מהירים, בהם התערבבו כמה מאות גברים ונשים. במחצית מהניסויים שנערכו במהירות שלהם, הנשים נשארו יושבות בזמן שהגברים מסתובבים משולחן לשולחן, ומחקים את הגישה ה"רגילה "לדייטים בהם גברים רודפים אחרי נשים. במחצית השנייה הנשים ביצעו את הסיבוב.
הנה החלק המעניין: מי שעשה את הסיבוב היה פחות מיוחד מהאנשים שפנו אליהם - בסופו של דבר הרוטטורים התעניינו יותר באנשים שפגשו מאשר במשתתפים הנייחים. זה נכון גם לגברים וגם לנשים. כשהוא כותב לשיחה, הפסיכולוג גארי לבנדובסקי ג'וניור מסביר מה המשמעות של כל הרומנטיקאים שם בחוץ:
ממצאים אלה מראים כיצד ההבדל המגדרי הנרחב ביותר - נשים בררניות לגבי מי שהן יוצאת, גברים אינן - יכול להיות במידה רבה חפץ של מצבים חברתיים. גברים עשויים להיות פחות בררניים לא בגלל שהם גברים, אלא מכיוון שהנורמות החברתיות מחייבות אותם לבצע את רוב הגישות בתרחישים של היכרויות. בסלקטיביות של נשים, בינתיים, עשויה לנבוע מתפקידה השרירותי במהותו כ"סלקציות ". במילים אחרות, כאשר המון מחזרים פוטנציאליים ניגשים אליך, הגיוני להיות בררן.
(מתיו פרנסיס דרך BoingBoing) עוד מ- Smithsonian.com:
אנו מוטים לקראת מצב היחסים שלנו ודוחפים אותו אל חברינו
