לפני כ- 65.5 מיליון שנה, אחרון הדינוזאורים שאינם העופות נמחק בנפילה מאחד מאירועי ההכחדה הקטסטרופלים ביותר בכדור הארץ. הם השאירו רק עצמות ועקבות בסלע מאחור. עם זאת ישנם אנשים הטוענים כי בני האדם חיו למעשה לצד דינוזאורים. למנהלי הבריאה הצעירים הצעירים ישנה הרגל לסובב את ההיסטוריה הטבעית כך שתתאים לתחום הצר של פרשנותם לג'נסיס, והם מתעקשים שבני אדם היו קיימים בעבר יחד עם סאורופודים, טירנוזאורים, סרטופנים ודינוזאורים אחרים במהלך 6, 000 השנים האחרונות בערך.
כדי לתמוך בטענותיהם הפנטסטיות, יש בריאתנים מצטטים את מה שהם מאמינים שהם פסלים שונים, גילופים וייצוגים אמנותיים אחרים של דינוזאורים שנעשו על ידי תרבויות עתיקות ברחבי העולם. מרביתם הוסדרו כזיופים וכחפצים שהתפרשו שלא כהלכה, אך אנשי הבריאה ממשיכים להשתמש בהם כעדות לתפיסתם המוזרה של ההיסטוריה של כדור הארץ. בין המצוטטים ביותר הוא פטרוגליף של מה שנראה ככוראפוד דמוי אפאטוזאורוס על גשר קאצ'ינה באנדרטה הלאומית של הגשרים הטבעיים של יוטה. על פי קבוצת הפונדמנטליסטים-אפולוגיים Answers in Genesis, "לפטרוגליף של דינוזאור מסוג sauropod יש בבירור השלכות חשובות - מה שמצביע על כך שהדינוזאורים אכן היו ידועים לגברים לאחר המבול עד שבסופו של דבר נפטרו ונכחדו (ככל הנראה)." ההנחה היא שהפטרוגליף נחצב במכוון על ידי בני אדם כדי לייצג חיה יחידה שאנשים ממש ראו מסתובבים בנוף בעבר האחרון. מאמר שפרסם לאחרונה הפליאונטולוגים פיל סנטר וסאלי קול הורסים טיעון זה.
האם צפית אי פעם בעננים חולפים וחשבת שראית אחת בצורת חיה, או שראית את "האיש בירח"? אלה דוגמאות לפרידוליה - לראות את מה שאנו מאמינים כצורה או תבנית משמעותית כאשר הוא לא ממש שם. תופעה זו מסבירה גם את "הדינוזאור" בגשר קצ'ינה. בבדיקה מדוקדקת של סנטר וקול, "הדינוזאור הסורופוד" התברר כמורכב מגילופים וכתמי בוץ ברורים. זה בהחלט לא תיאור של חיה יחידה, והיא, שנראית לפרטיו, אינה דומה לדינוזאור. הגילופים והכתמים הנפרדים נראים רק כמו דינוזאור לאלה שרוצים למצוא שם.
אף על פי שללא ספק הבולט ביותר, הכורופוד כביכול לא היה היחיד שיצר גילופי הדינוזאורים שחשבו שהם ראו על הגשר. נאמר כי שלוש תיאורים נוספים של דינוזאורים קיימים, אך סנטר וקול התעלו בקלות גם כן. אחד מ"דינוזאורים "לא היה אלא כתם בוץ; טריצרטופים מוצעים היו רק קומפוזיציה של פטרוגליפים שאינם מייצגים בעלי חיים, ומה שתואר כגילוף של מונוקלוניוס היה לא יותר מתפתל חידתי. אין גילופי דינוזאורים בגשר קצ'ינה.
פטרוגליפים בגשר קצ'ינה לא היו מתיחות או הונאות. הם מגולפים על ידי אנשים שחיו בעבר באזור, אך אין שום אינדיקציה לכך שאיש מהם מייצג בעלי חיים, חיים או נכחדו. אילו בריאתנים חשבו שראו בסלעים התברר כאשליה, אבל אני תוהה כמה מהם יודה בפועל בטעותם?
הפניות:
סנטר, פ .; קול, ש"י (2011). פטרוגליפים "דינוזאור" באתר גשר קאצ'ינה, האנדרטה הלאומית לגשרים טבעיים, דרום-מזרח יוטה: לא דינוזאורים אחרי הכל Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
