ג'ניפר דראפקין ושרה זיילינסקי התחברו לדווח ולכתוב "Celestial Sleuth", תכונה על "אסטרונום משפטי" של דון אולסון לפתור תעלומות אמנותיות בגיליון אפריל של סמיתסוניאן . דראפקין הוא מתמחה לשעבר בסמית'סוניאן שכתב עבור The Voice Village, The Week, Psychology Today ו- Smithsonian . כיום היא עורכת בכירה במגזין Mental Floss . זילינסקי הוא עוזר עורך בחברת סמיתסוניאן ובלוגר של המדע המפתיע של Smithsonian.com.
מה משך אותך לסיפור הזה?
דראפקין : סבי היה אסטרונום חובב, והוא זה שסיפר לי על עבודתו של אולסון. פתרון תעלומות עם הכוכבים היה כל הזעם בקהילת הפרישה שלו.
מה היה הרגע האהוב עליך במהלך המחקר והדיווח שלך?
דראפקין : מסתכל על הציורים! ברצינות, היצירה הייתה תירוץ נהדר לבלות זמן איכות עם כמה מיצירות האמנות האהובות עלי.
מה מצאת הכי מעניינת לגבי אופן לימוד האמנות של אולסון?
דראפקין : זו הדרך בה הוא מרים פרטים. רוב האנשים מסתכלים על ציור ורואים את הנושא. הוא רואה כיצד הנושא יצא מהעולם התלת מימדי.
שרה, מה הכי הפתיע אותך בלימודים של אולסון?
זיילינסקי : הופתעתי שמישהו יכול לחשוב שיש חיסרון ביצירה הזו. יצירתו של אולסון אינה מצמצמת יצירת אמנות. הגדולה היא בין אם אנו מכירים את הפרטים העומדים מאחורי יצירתו. וזה אפילו משופר אם עבודתו של אולסון מבהירה את האינטרס של אנשים בדרך כלל לא יתעניין כל כך באמנות.
אתה איש מדע. האם היו לך שאלות דומות לאלו ששואל אולסון כשאתה מסתכל על אמנות? ואתה חושב שתהיה מודע יותר לדברים האלה אחרי שתעבוד על הסיפור הזה?
זיילינסקי : מעולם לא הייתי סוג האדם שבוהה ביצירת אמנות במשך זמן רב, מנסה לפענח את משמעותו. אני נוטה להסתכל ולהחליט במהירות אם אני אוהב או לא, ואז להמשיך הלאה. אבל זה השתנה קצת אחרי שדיברתי עם דון אולסון. התחלתי להסתכל על הכוכבים בשמיים מצוירים, וכמוהו, תוהה אילו הם היו. לא עלה בדעתי לפני כן שהנקודות הקטנות הללו עשויות לייצג גופי שמימי אמיתיים. אבל עכשיו אני כן תוהה.
כיצד ידיעת פרטים כאלה משפרת את העבודה?
זיילינסקי : בשבילי זה מספק מימד נוסף ליצירה. אני נוטה להיות הוגה מילולי, כך שזה עוזר לי להתייחס לאמנות.
