כולם אוכלים. וכמעט כל אחד יכול להשיג עורך דין בימינו - מה שאומר שיש המון תביעות הקשורות למזון מדי שנה.
עכשיו, אני בהחלט יכול להבין את התלונות על בסיס מחלה או אפילו מוות ממוצרי מזון מזוהמים. הייתי שוקל גם לתבוע אם מצאתי חולדה בסלט שלי, נחש בברוקולי או הרבה יותר מדי סיבים בגרנולה שלי. ואני יכול לראות קצת ראיות במרכז למדע במאמצים של האינטרס הציבורי ללחוץ על יצרני המזון לאמת בתיוג.
אבל הנה מקרה אחרון שנראה כאילו נופל בכיכר בקטגוריית "קל דעת" ...
- חמוציות לא נמצאות בטבע. באדיבות המשתמש פליקר תיבודו.
חמוציות אינן פרי אמיתי?!?
אשה מקליפורניה הגישה תביעה ייצוגית נגד פפסיקו, התאגיד שהופך את דגני הבוקר המוכרים "Cap'n Crunch with Crunchberries". בחזית הקופסה מופיע קפטן ים מצויר ומפוצץ המחזיק כפית גדושה של נגיסים עגולים וצבעוניים הדומים במעורפל לפירות יער (ובכן, אם פירות יער היו בצבעים כמו טורקיז).
האישה טענה כי "הקראנצ'בריס הצבעוניים, בשילוב עם השימוש במילה" ברי "בשם המוצר, מעבירים את המסר שקאפ קראנץ 'אינו כולו סוכר ועמילן, אלא מכיל פרי גואל. בפועל, המוצר לא מכיל פירות יער מכל סוג שהוא ... אם היא ידעה שהמוצר לא הכיל פירות, היא לא הייתה קונה אותו. "
השופט העניק את בקשת הנאשם לפטר, תוך ציטוט התקדים של מקרה דומה בו היה מעורב Froot Loops. ברצינות.
מה הלאה, מישהו מגלה את האמת המזעזעת לגבי דגני בוקר של אגוזי ענבים? או שאין סלעים אמיתיים בקוקו חלוקי נחל?
