https://frosthead.com

ביטול נעילת תעלומות הפרתנון

הערת העורך: מאמר זה הותאם מצורתו המקורית ועודכן כך שיכלול מידע חדש לספרי התעלומות של סמיתסוניאן של העולם העתיק שיצא בסתיו 2009.

תוכן קשור

  • אקרופוליס עכשיו

במהלך 2, 500 השנים האחרונות, פרתנון - אפוטאוזה של הארכיטקטורה היוונית העתיקה - התנדנד על ידי רעידות אדמה, הועלה באש, התנפץ על ידי אבק שריפה מתפוצץ, נבזז על פסליו המהממים והושחת על ידי מאמצי שימור מוטעים. למרבה הפלא, האתונאים הקדומים בנו את הפרתנון בשמונה-תשע שנים בלבד. תיקון זה לוקח קצת יותר זמן.

פרויקט שיקום במימון ממשלת יוון והאיחוד האירופי נכנס כעת לשנת ה -34 שלו, שכן ארכיאולוגים, אדריכלים, מהנדסים אזרחיים ובעלי מלאכה שואפים לא רק לחקות את הביצוע של היוונים הקדמונים אלא לשחזר אותו. הם נאלצו להפוך לאדריכלים משפטית, ולשחזר טכניקות אבודות ארוכות כדי לענות על שאלות שעליהן התווכחו ארכיאולוגים ומלומדים קלאסיים במשך מאות שנים. כיצד הקימו האתונאים את מקדשם האדיר, אייקון של התרבות המערבית, תוך פחות מעשור - ככל הנראה ללא תוכנית בנייה כוללת? כיצד הם הצליחו לשלב אלמנטים חזותיים עדינים במערך הפרנטנון ולהשיג פרופורציות ואיזון חסרי פגמים כאלה? ואיך בוני הפרתנון הצליחו לעבוד ברמה של דיוק (במקרים מסוימים מדויקים עד שבריר של מילימטר) בלי היתרון של הכלים המודרניים? "אנחנו לא טובים כמו שהם היו", לנה למבריניו, אדריכלית בפרויקט השיקום, מתבוננת באנחה.

אם הפרתנון מייצג את "המאמץ העילאי של גאונות במרדף אחר יופי", כפי שהצהיר המהנדס וההיסטוריון האדריכלים הצרפתי בן המאה ה -19 אוגוסט צ'ויסי, לאחרונה הוא נראה יותר כמו אתר בנייה. בנייה עתיקה מסתתרת מאחורי סבך פיגומים, קרשים ועמודי פלדה. פסי מסילה מיניאטוריים מחברים בין סככות שיש בהן מחרטות, חותכי שיש וציוד כוח אחר. במקלט הפנימי ביותר של פרתנון, שהיה ביתו של פסל אתנה ענקי של שנהב וזהב, פונה מנוף ענקי מתקפל על משטח בטון.

אף שציוד כבד שלט על ראש הגבעה, מצאתי גם משחזרים שעובדים עם העדינות של חותכי יהלומים. בסככה אחת ראיתי את הבנייה החופשית על גוש שיש טרי. הוא היה אחד מכ -70 בעלי המלאכה שגויסו לפרויקט מבית הספר היחידי שנותר ביוון, שנמצא באי טינוס. הטכניקה שלו הייתה מדויקת. כדי להפוך את החסימה החדשה להתאמה מדויקת לסלע ישן ושבור, השתמש הבונה במכשיר הצבעה פשוט - המקבילה התלת ממדית של פנטוגרף, שהוא מכשיר שרטוט להעתקה מדויקת של רישום או תכנית - כדי לסמן ולהעביר כל בליטה ו חלול מהאבן העתיקה אל משטח המקביל שלה בגוש הרענן. בכמה מבלוקי הפרתנון הגדולים ביותר, העולים על עשרה טונות, החופשים משתמשים בגרסה ממוכנת של מכשיר ההצבעה, אך תיקון בלוק בודד יכול להימשך יותר משלושה חודשים. העובדים הקדומים לא היו קפדניים לא פחות; במקרים רבים המפרקים בין הבלוקים אינם נראים, אפילו מתחת לזכוכית מגדלת.

הפרתנון היה חלק ממסע בנייה שאפתני באקרופוליס שהחל בסביבות 450 לפני הספירה דור לפני כן, האתונאים, כחלק מברית של מדינות עיר יווניות, הובילו ניצחונות גבורים נגד פולשים פרסיים. ברית זו תתפתח לאימפריה דה-פקטו תחת שלטון אתונה, וכ -150 עד 200 ערים ברחבי האגאי החלו לשלם לאתונה סכומי עתק ממה שהסתכם בכספי הגנה. באתלטים בתפארת תכננו האתונאים את מתחם המקדש החדש שלהם בקנה מידה מפואר וחסר תקדים - עם הפרתנון כמרכזה המרכזי. שרידי החשבונות הכספיים ששרדו באבן לבחינה ציבורית הציגו אומדנים לגבי תקציב הבנייה שנע בין 340 ל- 800 כישרונות כסף - סכום לא מבוטל בעידן בו כישרון יחיד יכול היה לשלם שכר של חודש עבור 170 משוטרים בספינת מלחמה יוונית. בסיס הפרתנון היה 23, 028 רגל רבוע (בערך כמחצית מגרש הכדורגל) ו 46 העמודים החיצוניים שלו היו בגובה 34 מטר. פריז בגובה 525 רגל עטוף סביב הקיר החיצוני של החדר הפנימי של הבניין. חוקרים אחדים טענו כי האריזות מציגות תהלוכה הקשורה לפנאתנאה הגדולה הרבעית, או הפסטיבל "של כל האתונאים". על ידי שילוב של סצנה זו של החגיגה האזרחית, כך טוענים החוקרים, פרתנון שימש לא רק כהצהרת תעמולה קיסרית אלא גם כביטוי לדמוקרטיה המתפתחת באתונה - רצונם של האזרחים שהצביעו לממן את האנדרטה החריגה הזו.

כאשר החל מאמץ השיקום הנוכחי בשנת 1975, שגובה 23 מיליון דולר מממשלת יוון, האמינו מנהלי הפרויקט שהם יוכלו להסתיים בעוד עשר שנים. אולם בעיות בלתי צפויות עלו ברגע שהעובדים החלו לפרק את המקדשים. לדוגמה, הבנאים היוונים הקדומים איבטחו את אבני השיש יחד עם מלחציים מברזל שהותקנו בחריצים מגולפים בקפידה. לאחר מכן הם שפכו עופרת מותכת על המפרקים בכדי לרפד אותם מפני זעזועים סיסמיים ולהגן על מהדקים מפני קורוזיה. אך כאשר אדריכל יווני, ניקולאס בלנוס, פתח במערך שחזורים נלהב בשנת 1898, הוא התקין מהדק ברזל גולמי, מהדק ללא הבחנה בלוק אחד לשני והזניח להוסיף את ציפוי העופרת. גשם החל במהרה לעשות הרס עם המהדקים החדשים, נפח את הברזל וסדק את השיש. פחות ממאה מאוחר יותר היה ברור שחלקים מהפרתנון נמצאים בסכנת קריסה קרובה.

עד ספטמבר 2005, רכז השיקום היה מנוליס קורס, פרופסור חבר לארכיטקטורה באוניברסיטה הטכנית הלאומית באתונה ומלומד מוביל בפרתנון, שבילה עשרות שנים על כל פרט בבניית המקדש. במערך רישומים מלאי חיים הוא תאר כיצד הבונים הקדומים הוציאו כמאה, 000, 000 טונות שיש ממחצבה שנמצאה במרחק של כקילומטר צפונית-מזרחית למרכז אתונה, עיצב את הגושים בערך, ואז העבירו אותם על עגלות והסיע אותם לבסוף במורדות התלולים של האקרופוליס . עם זאת, כל העבודה המפרכת הזאת, טוען קורס, התגמדה בזמן והאנרגיה שהופעלה בעת כוונון עדין של המראה המוגמר של המקדש. גילוף החריצים האנכיים הארוכים, או החלילים, הנמלים לאורך כל העמודים הראשיים של פרתנון, היה ככל הנראה יקר כמו כל החציבה, ההובלה וההרכבה בשילוב.

המסעדנים של היום החליפו מקטעי עמודים פגומים בשיש טרי. כדי להאיץ את העבודה, מהנדסים בנו מכונת גילוף חליל. עם זאת, המכשיר אינו מדויק דיו לפרט הסופי, אותו יש לעשות ביד. החלקה זו של החלילים דורשת עין מומחית ומגע רגיש. כדי לקבל את הפרופיל האליפטי של החליל בדיוק כמו שצריך, מייסון מסתכל בצל המוטל בתוך החריץ, ואז מסקרן ומשפשף את האבן עד שמתאר הצל הוא עקומה קבועה ואחידה לחלוטין.

הקדמונים בילו זמן רב בנגיעה נוספת בגימור. לאחר משטחי השיש החשופים של פרתנון הוחלקו והוקצעו, הם הוסיפו מרקם סופי ועדין - תבנית מפוספסת - שלדברי קורס הקהה את הברק על השיש וסיווה את פגמיו. עם מאות אלפי מכות אזמל, הם ביצעו תבנית זו בשורות מסודרות מדויקות המכסים את הבסיס, הרצפות, העמודים ורוב המשטחים האחרים. "זו ללא ספק הייתה אחת המשימות התובעניות ביותר, " אומר קורס. "זה אולי ארך רבע מזמן הבנייה הכולל שהוקדש לאנדרטה."

תוך תשומת לב קנאית כל כך לפרטים, כיצד יכולו אדריכלי פרתנון לסיים את העבודה תוך שמונה או תשע שנים בלבד, והסתיימו איפשהו בין 438 ל 437 לפנה"ס? (התאריכים מגיעים מהחשבונות הפיננסיים החתומים.) גורם מפתח אחד יכול היה להיות הטכנולוגיה הימית. מכיוון שהאתונאים היו המעצמה הימית הגדולה ביותר באגאי, הם ככל הנראה היו בעלי שליטה ללא תחרות בחבלים, גלגלות ועגורי עץ. ציוד כזה היה מקלים על הובלתם של גושי השיש והעלאתם.

אפשרות נוספת, אינטואיטיבית, היא שכלי יד קדומים היו עדיפים על עמיתיהם המודרניים. לאחר ניתוח סימנים שנשארו על משטחי השיש, קור משוכנע שמאות ניסויים מטלורגיים אפשרו לאתונאים הקדומים ליצור אזזלים וגרזנים שהיו חדים ועמידים יותר מאלו הקיימים כיום. (הרעיון אינו חסר תקדים. מתכות מודרניות חשבו רק לאחרונה את סודות החרב הסמוראית המסורתית, שפרחי החרבים היפניים העניקו חדות וחוזק ללא תחרות על ידי ויסות כמות הפחמן בפלדה והטמפרטורה במהלך הזיוף והקירור.) קורס מסכם שהבונים העתיקים, עם הכלים המעולים שלהם, יכלו לגלף שיש יותר מכפול משיעורם של בעלי המלאכה של ימינו. ולעובדי המקור של פרתנון היה היתרון של ניסיון, תוך שימוש במאה וחצי של הידע של בניין המקדש.

יתר על כן, צוות השיקום התמודד עם בעיות שעמיתיהם היוונים הקדומים מעולם לא יכלו להרהר בהם. במהלך המלחמה הטורקית הגדולה בסוף המאה ה -17 - כאשר האימפריה העות'מאנית נאבקה בכמה מדינות באירופה - יוון הייתה מדינה כבושה. הטורקים הפכו את הפרתנון למזבלה של תחמושת. במהלך מתקפה ונציאנית על אתונה בשנת 1687, כדור תותח הצית את התחמושת הטורקית, תוך שהוא מפוצץ את הקירות הארוכים של החדר הפנימי של פרתנון. יותר מ- 700 רחובות מהקירות הללו - נשחקו עם הזמן - שכבו עכשיו זרועים סביב האקרופוליס. במשך חמש שנים, החל משנת 1997, קאתי פרשי, אדריכלית יוונית-אמריקאית בפרויקט השיקום, נאבקה לשלב את החלקים זה לזה, וחיפשה אחר רמזים כמו צורת ועומק הגזרים בבלוקים שהחזיקו בעבר את המהדקים העתיקים. בסופו של דבר, היא נטשה את מאגר הנתונים המחשבים שלה, שהוכח כבלתי מספיק כדי לתפוס את מלוא המורכבות של הפאזל. "כמה ימים היו מרגשים, " אמרה לי, "כשסוף סוף קיבלנו חתיכה אחת שתתאים אחרת. בימים אחרים התחשק לי לקפוץ מהאקרופוליס. "בסופו של דבר היא ועמיתיה הצליחו לזהות את העמדות המקוריות של כ -500 מהגושים. השאלה המתמודדת על כל אתגר שיקום היא השאלה העדינה עד לאן רחוק. בכל פעם שהעובדים מפרקים את אחד התיקונים הגסים של בלנוס, זו תזכורת עד כמה יכול להיות שיקום הרסני-קנאי הרסני. מנהלת פרויקט השיקום באקרופוליס, מריה יואנידו, מסבירה, "אימצנו גישה של ניסיון להחזיר את הכמות המרבית של בנייה עתיקה תוך יישום הכמות המינימלית של חומר חדש." זה אומר להשתמש במתלים ומוטות עשויים טיטניום - שלא ישחיתו ויפצחו את השיש - ומלט לבן מסיס, כך שניתן יהיה לבטל את התיקונים בקלות, אם דורות המשקמים הבאים יגלו דרך טובה יותר.

היו כמה מעשי ברבורה של הנדסה. התפוצצות 1687 הוציאה את אחד העמודים המסיביים ממקומה ופגעה קשה בפלח התחתון שלו. רעידת אדמה קשה בשנת 1981 פגעה בה עוד יותר, וטור הכניסה נראה בסיכון להפיל. הנוהל המתבקש היה לפרק את העמוד, קטע זה אחר זה, ולהחליף את החלק המתפורר. קורס קיווה, לדבריו, להימנע "אפילו מההתרחקות הקטנה ביותר משלמות הבנייה ואותנטיות הבנייה", תכנן צווארון מתכת המפעיל כוחות מבוקרים מדויקים בכדי לתפוס את העמוד בצורה בטוחה מבלי לפגוע באבן. בראשית שנות התשעים, לאחר הסרתם הקפדנית של אבני העץ והמשקופים, הושעה הצווארון על ידי סיבובים (מחברים מתכווננים) בתוך מסגרת פלדה מלבנית ומורכבת. על ידי הידוק הסביבונים, הקבוצה העלתה את העמוד של 55 טון פחות סנטימטר. לאחר מכן הם הסירו את הקטע התחתון - אותו תיקנו בשיש טרי בדיוק של עשרים מילימטר - והחליקו אותו למקומו. לבסוף הנמיכו את שאר העמוד למקומה על גבי הקטע המתוקן. "זו הייתה החלטה נועזת לעשות את זה כך", אומר קורס. "אבל אז היינו צעירים ונועזים."

אולי אף אחת מתעלומותיו של פרתנון אינה מעוררת דיון יותר מאשר העקומות והנטיות העדינות שעוצבו לאורך חלק ניכר מעיצובו. בקושי יש קו ישר במקדש. מומחים מתווכחים אם השכלולים הללו נוספו כדי להאריך אשליות אופטיות. ניתן לרמות את העין, למשל, לראות שקע לא מכוער ברצפות שטוחות שנבנו תחת קורת גג מוטלת כמו הפרתנון. יתכן כי לתיקון השפעה זו, האתונאים הציבו את בסיס הפרתנון כך שהרצפה בגובה 228 על מטר 101 מתנפחת מעט לכיוון האמצע, ומתעגלת בהדרגה כלפי מעלה בין 4 ל 4 1/2 אינץ 'בצד שמאל וימין, ו -2 1/2 אינץ 'מקדימה ומאחור. תיאוריה אחת גורסת כי בליטה קלה זו כלפי מעלה נבנתה פשוט לניקוז מי גשמים הרחק מפנים המקדש. אך זה לא מצליח להסביר מדוע אותו פרופיל מפותל חוזר על עצמו לא רק ברצפה אלא במבוכה מעל העמודים וביסודות הקבורים (הבלתי נראים). עקומה חיננית זו הייתה בבסיסה בסיסית למראה הכללי ולתכנון של הפרתנון.

ואז יש את העמודים, אותם האתונאים בנו כך שהתנופפו מעט החוצה במרכזם. נפיחות זו כונתה סופרים, או מתח, על ידי סופרים יוונים, אולי מכיוון שהיא גורמת לטורים להיראות אם הם נקפצים, כמו שריר אנושי, תחת משקל העומס שלהם. ושוב, חוקרים מסוימים משערים זה מכבר כי עיצוב זה עשוי לפצות על טריק נוסף של העין, מכיוון ששורה של עמודים גבוהים עם צלעות מושלמות יכולה להראות דק יותר באמצע מאשר בקצוות.

לא משנה מה המוטיבציה לשכלולים אלה, רבים החוקרים המוקדמים הניחו כי יצירת אלמנטים חזותיים כאלה הטילה דרישות נוספות אדירות על אדריכלי ובוני הבונים של פרתנון. (אחד כתב על "הסיבוכים האימתניים" שהיו מעורבים בו.) אף אחד מהמדריכים האדריכליים לא שרדו מהתקופה היוונית הקלאסית, אך המומחים של ימינו חושדים כי בוני המקדש יכלו להוסיף עקומות וזוויות נוטות בעזרת כמה טריקים למדי למדי למדידה. "אם אתה בונה ללא מרגמה, כל גוש ... חייב להיות גזם ביד", מציין ג'ים קולטון, פרופסור אמריטוס לארכיאולוגיה קלאסית באוניברסיטת אוקספורד. "למרות שהטיהות והעקומות ידרשו פיקוח קפדני על ידי האדריכל, הם לא מוסיפים הרבה לעומס העבודה."

ובכל זאת, כיצד ניתן למדוד כל קטע עמודה כך שכולם ישתלבו זה בזה בפרופיל יחיד ומתעגל בצורה חלקה? התשובה הסבירה לא נמצאה לא באתונה אלא קרוב ל -200 מייל משם בדרום מערב טורקיה. בעיירה דידימה מתנשא אחד השרידים המרשימים ביותר של העולם העתיק, מקדש אפולו. שלושה מתוך 120 העמודים הקולוסליים שלו עדיין עומדים, כל אחד כמעט כפול מגובהו של הפרתנון. עיר המסחר העשירה מילטוס הזמינה את המקדש בעידן אלכסנדר הגדול, בערך 150 שנה לאחר השלמת הפרתנון. ההריסות הענקיות מעידות על פרויקט של אמביציה גרנדיוזית: הוא מעולם לא הושלם למרות 600 שנות מאמצי בנייה. אך בזכות מצבה הבלתי גמור, עדויות מכריעות נשמרו על קירות המקדש שטרם עברו את ליטושם הסופי.

כמה שנים לאחר שהחל שיקום פרתנון, המלומד מאוניברסיטת פנסילבניה, לותר האסלברגר, היה בנסיעת שטח בחקירת מקדשו הקדום ביותר של אפולו. הוא הבחין במה שנראה כמו תבניות של שריטות קלושות על קירות השיש. באור השמש המסנוור של הבוקר השריטות אינן נראות לעין, כפי שגיליתי לתסכול הראשוני שלי כשחיפשתי אותן. לאחר שהשמש הסתובבה והחלה לרעות את פני השטח, עם זאת, החלה להופיע רשת עדינה של קווים חרוטים דק. האסלברגר נזכר, "פתאום הבחנתי בסדרת עיגולים שתואמים במדויק את צורת בסיס העמודים, זה ממש בחזית המקדש." הוא הבין שגילה את המקבילה העתיקה לתכנית של אדריכל.

ואז, ממש מעל קו המתאר של בסיס העמוד, הבחין האסלברגר בדפוס של קווים אופקיים עם עקומה גורפת על צד אחד. האם זה יכול להיות קשור לאנטזיס, שניכר גם בעמודי הדידמה המתנשאים? לאחר שתכנן בקפידה את התבנית, התבררה התשובה: זו הייתה תצוגת פרופיל של עמודה בעלת הממד האנכי - גובה העמודה - שהופחתה על ידי גורם של 16. שרטוט בקנה מידה זה בטח היווה התייחסות מרכזית לבני הבונים הם חצבו קטע טור אחד אחרי השני. על ידי מדידה לאורך הקווים האופקיים עד לקצה העקומה, הם היו יודעים בדיוק כמה רחב יהיה צריך להיות כל קטע כדי ליצור את הפרופיל החלק והתפוח. מנווליס קורס סבור כי האתונאים הקדמונים ככל הנראה הסתמכו על רישום מגולף שדומה לזה שבדידימה בבניית העמודים של הפרתנון.

האסלברגר התחקה גם במבוך של שריטות קלושות שכיסו את מרבית המשטחים הבלתי גמורים של המקדש. הקווים התגלו כציורי התייחסות לכל דבר, החל מהרזה הפנימית הקלה מאוד עד לפרטי מבנה המשקוף הנתמך על ידי העמודים. היו אפילו תוכניות קומה, שנוסחו בנוחות על הרצפה. עם עליית הרציף של בית המקדש הועתקה כל תוכנית רצפה משכבה אחת לשלב הבא. בקומה העליונה סימנו הבונים את עמדות העמודים, הקירות והפתחים.

מהתגליות בדידימה עולה כי בוני המקדש פעלו על בסיס "תוכנית כפי שאתה הולך". "ברור, הרבה תכנון מקדים נכנס לבניין כמו פרתנון, " אומר קולטון. "אבל זה לא היה מתכנן במובן הזה שנדע להכיר היום. אין שום הוכחות שהם הסתמכו על מערכת יחידה וגבהים שנמשכו בקנה מידה כפי שהיה עושה אדריכל מודרני. "

ובכל זאת, הפרתנון נשאר משהו של נס. הבונים הונחו על פי המסורת, ובכל זאת חופשיים להתנסות. הם פעלו בדיוק רב, ובכל זאת התוצאה הסופית הייתה כל דבר מלבד נוקשה. מבנה פיקודי, עם קווים גמישים ונוזלים, הגיח מתערובת של פתרונות מאולתרים.

אך הנס היה קצר מועד. רק שבע שנים לאחר סיום בניית הפרתנון, פרצה מלחמה עם ספרטה. בתוך דור ספג אתונה תבוסה משפילה ומגפה הרסנית. סיפור הפרתנון דומה לטרגדיה יוונית עתיקה, בה דמות יוצאת דופן סובלת מהפיכת הון הרסנית. ומנקודת המבט של קורס, האסון הזה הוא עוד יותר סיבה להחזיר את השריד הגדול ביותר לתקופת הזהב של אתונה. "רצינו לשמור על היופי של מה ששרד ב -2, 500 השנים האחרונות", הוא אומר. "תזכורת לכוחו של האדם ליצור, כמו גם להרוס."

ביטול נעילת תעלומות הפרתנון