https://frosthead.com

חוזר על ההיסטוריה המפורסמת של סמואל אליוט מוריסון

ב- 23 במרץ 1942 כתב ההיסטוריון סמואל אליוט מוריסון לחברו הנשיא פרנקלין ד. רוזוולט להציע את עצמו כ"היסטוריוגרף הולך-ים "כדי לתאר את פעילות חיל הים האמריקני במלחמת העולם השנייה. "כדי לעשות זאת בדרך הנכונה, " הוא אמר לרוזוולט, "אני חייב להיות קשר אינטימי וחי עם flagrante bello של חיל הים. עבודה בהיסטוריה של הכורסה לאחר סיום השלום לא תעשה. "לפני שפריל אפריל, מוריסון נפגש עם גורמי חיל הים כדי לקבל ועדה כמפקד סגן ולדון בלוגיסטיקה של משימתו העולמית.

תוכן קשור

  • מה הלודדיטים באמת נלחמו נגד
  • שיקום קליאופטרה
  • מצפן מציל את הצוות
  • למעלה בזרועות בקיץ של שותף לאד פלבה

ביולי באותו יום הוא עלה על משחתת ולחץ אל המתחם הקור של האטלנטי כדי לחזות במלחמה נגד סירות ה- U הגרמניות. בעשר אוניות נוספות, למעלה משלוש שנים, צבר מוריסון את חווית עדי הראייה שהציפה את ההיסטוריה שלו בת 15 כרכים של פעולות הים האמריקניות במלחמת העולם השנייה . הסדרה, שפורסמה בין השנים 1947 - 1962, לא הייתה רק דו"ח מקיף על השלכת הכוח של חיל הים על שני אוקיינוסים, אלא קלאסיקה של ספרות היסטורית שנמצאת כטיפול מוחלט בנושא שלה. ועכשיו, כאשר הוצאת מכון נייבי מפרסמת את הסדרה מחדש, עם כרכים 7 עד 9 שיבואו באביב הקרוב, שווה עבודת המופת של מוריסון לשקול כשיעור בהיסטוריה יכולה להיות מלגת סרט כחול וגם מושך פופולרי - ומדוע יצירות בסדר גודל כזה כמעט ולא פורסם יותר.

מוריסון (1887–1976) היה אחד ההיסטוריונים הבולטים בדורו - בין כבודו הרבים היו שני פרסי בנקרופט ושני פוליצרים - אך הוא דאג מי קרא את ההיסטוריה ומדוע. "כשג'ון סיטיזן מרגיש את הדחף לקרוא היסטוריה, הוא הולך לרומנים של קנת רוברטס או מרגרט מיטשל, לא להיסטוריה של פרופסור זה או רופא זה, " הוא קינן בעלון שלו מ -1946, "היסטוריה כאמנות ספרותית: פנה להיסטוריונים צעירים. "כפי שראתה זאת מוריסון, ההיסטוריונים האקדמיים היו צריכים רק להאשים את עצמם:" הם שכחו שיש אומנות של כתיבת היסטוריה. "מבחינת מוריסון, כתיבה נאה חייבה חיים עמוקים.

הוא גדל על ביקון היל המנוחה של בוסטון, בבית לבנים אדומות שחלקו האח הגיע מהסלון של דניאל וובסטר. בשנת 1904, בגיל 17, הוא חצה את נהר הצ'ארלס כדי להשתתף בהרווארד, שתהווה נקודת המשען של חייו האקדמיים עד שפרש בשנת 1955. אבל את עבודתו החשובה ביותר הרחק מקמברידג '.

כדי לחקור ביוגרפיה של כריסטופר קולומבוס, בילתה מוריסון חמישה חודשים על סיפון ספינת מפרש עם שלוש מאסטים, וחזרה על מסלולי החוקר של 10, 000 קילומטרים ברחבי האוקיאנוס האטלנטי וסביב הקאריביים. הספר שהתקבל, אדמירל ים האוקיאנוס: חייו של כריסטופר קולומבוס (1942), הפך את שמו של מוריסון למלומד שלא היה מרוצה לשכון בארכיונים. זה גם נתן לו מנה ראשונה. "הספר הזה של קולומבוס ... הביא לי קבלת פנים ממלחים בכל מקום, " הוא אמר פעם. "זה עשה לי טוב יותר מוועדת חיל הים. קולומבוס היה הדרכון שלי. "

כאשר מוריסון ביקר במחלקת חיל הים ב -1942 כדי לדון בכוונתו לכתוב על פעולותיה במהלך המלחמה, אמר אדמו"ר ארנסט ג'יי קינג, המפקד הראשי של הצי האמריקני, "נראה עגום, חורפי", נזכר מוריסון בשנת 1960. מפורסם כשהוא אובססיבי לסודיות, קינג צפה בכל מי שהניח כי כתב על חיל הים היקר שלו דרך עיני גימלט. ואז, נזכר מוריסון, הגיע הבזק של הכרה: קינג אמר, "הו, אתה הבחור הזה ." מוריסון היה בדרכו, עם גישה לכל אנשי הצי, הרשומות, הספינות והמתקנים של חיל הים. לא היו מגבלות על מה שהוא יכול היה לכתוב. חיל הים יחתום על חוזה הסדרה עם ליטל, בראון, אך ההיסטוריה תהיה של מוריסון, ולא "רשמית".

כך צלל מוריסון למלחמה, חצה את האוקיאנוס האטלנטי על סיפונה של המשחתת USS באק . מאוחר יותר הוא יבכה כי "דור שלם עבר מבלי להפיק יצירות נהדרות באמת על ההיסטוריה האמריקאית. שפע של ספרים טובים, ספרים יקרי ערך, ופרשנויות וחקירות חדשות של העבר; אבל אף אחד לא נמצא באש בעין, אין גורם לכך שצעיר ירצה להילחם למען ארצו במלחמה או לחיות כדי להפוך אותה למדינה טובה יותר בשלום. "זו הייתה סוג העבודות שהוא התכוון לייצר.

הוא בנה את הנרטיבים שלו סביב חזותיים שהוצגו בהירים והשתמש בזמן הווה כדי לתאר פעולות שהיו עדים להם ממקור ראשון, כמו קרב קולומבנגרה ביולי 1943. "מחזה מפואר באותה שעה", כתב על הטייסת של טייסת הקרב האמריקאית לעבר העימות. באיי שלמה, "השייטים כה גאים ונאים עם גלי הקשת המתולתלים והעירות המקציף שלהם. ההרסנים דוחפים ומסתובבים, עכשיו זהובים מהשמש, עכשיו צללים כהים על הים; וזה אחר צהריים מדהים, עם ענני מצטבר בהירים מתחת לשכבה דקה של קרום וכחול צליל Ironbottom כמו מפרץ מיין. "

כמובן, היסטוריות רציניות עשויות יותר משריפה בעין ושריר בפרוזה. מוריסון, כתב ההיסטוריון של ייל אדמונד ס. מורגן, היה "האומץ לפשט." כל ההיסטוריונים עושים זאת, כך ציין מורגן, אך לא תמיד בצורה טובה. "לפשט איפה שאתה יודע מעט זה קל, " כתב מורגן במאמר משנת 1964 על מוריסון בניו יורק טיימס . "לפשט את המקומות שבהם אתה יודע הרבה דורש מתנות בסדר אחר: חדירה בלתי רגילה של התודעה ובעיקר עצב מוחלט."

העצב של מוריסון ניכר בהרגלו להחזיק את הקורא בחוזקה ברגע ואז להתרחק בכדי לצפות באירועים מגבהים גדולים. הוא יכול היה לעורר את אימת הקרב המיידית, ואז להסתובב לעבר הקשר העבר אל העת העתיקה. סופר פחות יכול היה לציין כי קרב מפרץ לייט הוטל שורות מסורתיות של מחשבות חרדה גדולות ומיושנות. מוריסון כתבה: " כשמיסיסיפי שיחררה את שתים-עשרה התותחים שלה בגודל 14 אינץ 'על יאמאשירו בטווח של 19, 790 יארד, ב- 0408, 25 באוקטובר 1944, היא לא רק העניקה את ספינת הקרב ההיא להפיכה גראס, אלא ירתה מצדי לוויה לעידן מוגמר. של לוחמה ימי. אפשר לדמיין את רוחות הרפאים של כל האדמירלים הגדולים מריילי לג'ליקיו העומדים בראש תשומת הלב כאשר קו הקרב נכנס לתהום הנשייה, יחד עם הפלנקס היווני, חומת הפיקמנים הספרדית, הקשת האנגלית וטקטיקות המטען של סלמיס ו לפנטו. "

למוריסון היה גם העצב להשתמש ב"אנחנו "או ב"אתה", ולדבר בשם האומה - לפעמים באותו משפט. ("עם זאת אתה מסתכל על זה, הקרב על מפרץ לייטה צריך להיות חלק בלתי ניתן להערכה במורשתנו הלאומית.") כתבים משובצים היום שומרים מפני עמדה כזו מחשש שהם ייראו הטיה, אך מוריסון הזדהה עם נושאיו ו מקורות. "היסטוריונים בשנים הבאות עשויים לירות בספר הזה מלא חורים", כתב בהקדמה לכרך א ', "אך הם לעולם לא יוכלו לכבוש מחדש את התחושה של דחיפות נואשת בתכנון ובהכנות שלנו, של התרגשות הקרב, של הנשאות על פעולה קשה שהושלמה בהצלחה, של צער על חברי ספינות שלא חיו ליהנות מהניצחון. "

היסטוריונים צילמו. חלק מהמבקרים ראו את התייחסותו ליפנים כצרים ושנאת זרים. לדברי HP Willmott, שכתב את ההקדמה לכרך 3, מוריסון אכן ראתה ביפנים "מעט יותר מאשר אויב מרושע ובלתי עקרוני." (באופן דומה, מוריסון והנרי סטיל קמגר התמודדו עם ביקורת בגין סטריאוטיפים גסים באפריקה-אמריקנים בספר הלימוד שלהם צמיחה מוריסון גם נמנעה מהמחלוקת של החקירה הראשונית של פרל הארבור, הידועה לשמצה בגין מפקדי עידוד בהוואי, האדמו"ר בעל א 'קימל והסגן אלוף וולטר שורט. והוא שיקף הטיה בוויכוח על מדיניות ימי לפני המלחמה בכך שהזמין את ההיסטוריון הבכיר של חיל הים לשעבר דודלי נוקס לכתוב את המבוא לסדרה; נוקס נמתח ביקורת חריפה על הסכמת ממשל הרדינג להסכמי הגבלת הנשק הימי. במהדורה החדשה, המכון הימי החליף את היצירה במאמר מאת ההיסטוריון של האקדמיה הימית רוברט וו. לאהב ג'וניור, המכנה את מבואו של נוקס "עיוות משווע, לא מדויק, למעשה, של מדיניות החוץ והצי האמריקאית."

בסופו של דבר אף אחת מהתלונות הללו לא תנתק את הסדרה מהכן. אדמונד מורגן כינה זאת "לא סיפור הרפתקאות גרידא, לא סתם עבודה של טעם מלוח כדי להפוך עובדות משעממות ליותר טעימות. זה, במקום זאת, כל ההיסטוריה הגדולה ואכן כל הספרות הגדולה צריכה להיות פרשנות על האדם. "" פרשנות "היא מילה נאותה, שכן סמכותו של מוריסון הגיעה מהנכונות שלו לקבוע את שיקול דעתו, מה שבתורו זיכה אותו בחיבור עם קוראיו. ריצ'רד ב. פרנק, סופר והיסטוריון של מלחמת האוקיאנוס השקט, לא רואה שום ירידה בערך הסדרה לאורך זמן. "כל עוד נזכר מלחמת העולם השנייה בים, " הוא אומר, "מוריסון תישאר אבן המגע."

כיום נראה כי הסיכויים מרוחקים כי כל מפרסם יטוט בסיכון להזמין סדרה בת 15 כרכים על ידי סופר אחד. "מוציאים לאור לא אוהבים להתחייב לכמויות רבות מכיוון שהם לא חושבים שהקוראים יתחייבו לקרוא אותם", אומר HW Brands, היסטוריון מאוניברסיטת טקסס. "המולטי-כרכים המוצלחים ביותר התרחשו במקרה, כביכול, והם בדרך כלל ביוגרפיים." (ארתור שלזינגר ג'וניור, למשל, "נסחף", אומר ברנדס כשהפיק שלושה כרכים על FDR.) זמן, כוחות השוק אינם נוחים ליצירות היסטוריות: היסטוריה מונעת עלילת סיפור מתפרסמת בכל עונה ומעולם לא הייתה פופולרית יותר; סופרים כמו דייוויד מק'קולו ודוריס קירנס גודווין הם אביזרים ברשימת רבי המכר. אז מצב השוק מסביר רק באופן חלקי מדוע הסדרה של מוריסון נותרה יחידה. ככותב ההיסטוריה הימית בעצמי, וכסוכן סופרים, אני רואה גורם אחר, ואולי גם חזק יותר, בעבודה: התכנסות מיטבית בין סופר לנושא.

באותה מידה שיש למוריסון עומק אינטלקטואלי וכישרון ספרותי, היה לו גם מזל. כאשר הפליג באק הוא היה בן 55 - בוגר מספיק כדי להיות בטוח בשיקול דעתו אך צעיר דיו להתאמץ כה מונומנטלי (שלא כמו, נאמר, וויליאם מנצ'סטר, שבריאותו הכושלת לפני מותו ב -2004 בגיל 82 נידנה את תקוותו להשלים טרילוגיה על ווינסטון צ'רצ'יל). נסיבותיו, עם כישרונותיו וגישתו, אפשרו לו לנהל פיקוד מלא על נושאו.

ואיזה נושא. כפי שניסח פעם הנסון וו. בולדווין, כתב המלחמה והעורך לשעבר של ניו יורק טיימס, "מלחמת העולם השנייה היא אחת עם ימי ההומו ההומריים של האדם - תקופה, כמו מלחמות טרויאנים, עליה ניתן לקרוא, ללמוד, לדמיין." גיאוגרפיה עצומה וקמפיינים מרוחקים, הכל אך דרש את הטיפול שמורסון הורשה לתת לו. בהיקף האפי, בהירות מוסרית ורלוונטיות אישית לאמריקנים, זה עשוי לעלות אפילו על המהפכה האמריקאית ומלחמת האזרחים. בסופו של דבר, זו הסיבה שיצירת המופת של מוריסון נועדה לעמוד לבד.

במשך יותר משני דורות מאז, המלחמות שלנו היו פחות חותכות וחלוקה יותר. הם נוטים לחסר את הדרמות הגדולות בקנה מידה גדול, שאפיינו מלחמות בין מדינות חמושות דומות. הם כבר לא מסתיימים באמנות ובמצעדי ניצחון. אבל החוויה האמריקאית במלחמת העולם השנייה עדיין מעוררת השראה בקרב הקוראים. כמה סופרים סמכותיים - ביניהם ריצ'רד פרנק, ריק אטקינסון ואיאן וו טול - עובדים על טרילוגיות על המלחמה ההיא. אך רק מוריסון תהיה אי פעם, במילותיו של בולדווין, "תוקידידס מודרנית." כמו ההיסטוריון היווני הגדול שפרסם את מלחמת פלופונסוס מעדות חיה, מוריסון חקר את כל העולם המפנה במלחמה והפך אותו לשלו.

ג'יימס ד. הורנפישר הוא מחבר ההיסטוריה החדשה של מלחמת העולם השנייה, התופת של נפטון: הצי האמריקני בגואדלקנאל .

סמואל אליוט מוריסון בשנת 1941. (אלפרד אייזנשטאדט / תמונות חיים בזמן / תמונות Getty) מוריסון אמר שהוא רוצה לתפוס את "תחושת הדחיפות הנואשת." (תמונות PhotoQuest / Getty) "הצדעה לוויה לעידן מוגמר של לוחמה ימית" כך נראתה מוריסון בקרב בקרב במפרץ לייט בשנת 1944. (חיל הים האמריקני / הארכיון הלאומי / תמונות חיים של זמן / תמונות Getty) מוריסון אמר שמלומדים אחרים כותבים "ספרים יקרי ערך ... אבל אף אחד עם אש בעיניים". בתמונה פוסטר המגייס של 1942. (קורביס) כמחווה להיסטוריון, חיל הים ציווה בשנת 1980 את הפריגטה לטיל מודרך USS סמואל אליוט מוריסון . (תאגיד עבודות ברזל באמבט)
חוזר על ההיסטוריה המפורסמת של סמואל אליוט מוריסון