"גלאי שקר." לשם יש טבעת מבטיחה, אך במציאות בדיקת הפוליגרף שאנו מכירים תחת השם הזה היא כל דבר אחר.
תוכן קשור
- כמה שוכב לבן כדור שלג בהונאה מלאה
- עבור כריס קרטר, האמת עדיין בחוץ
- מחשבים יכולים לדעת אם אתה באמת סובל מכאבים - אפילו יותר טוב מאנשים יכולים
לאונרד קילר ניהל את מבחן גלאי השקר הראשון בבית משפט ביום זה בשנת 1935. זה היה לפני 82 שנים. הם עדיין משמשים כיום במקומות שונים, אך מעולם לא הוכח שהם עובדים.
באותו מקרה ב -1935, כותב ברנדי זדרוזני בעיתון "Daily Beast", הקריאה של המכונה נחשבה ראיות קבילות בבית המשפט ושניהם התובעים וההגנה הסכימו לשימוש בה. "על הדוכן נמדד קילר בהצהרותיו, " היא כותבת. "'לא הייתי רוצה להרשיע אדם רק על רקע הרישומים', אמר לשופט. אך מחוץ לבית המשפט, קילר קרן כשחבר המושבעים חזר עם פסק דין אשם. "המשמעות היא שממצאי גלאי השקר מקובלים בבית המשפט כמו עדות טביעות אצבע", אמר לעיתונות. "
אך גם אז, היא כותבת, כבר קבעה מקרה של בית המשפט העליון שהוחלט כי גלאי השקר, שלא היה לו אישור מהקהילה המדעית, אינו מסוגל לספק ראיות קבילות. כמעט בכל מקרה שעבר מאז, הפוליגרף "נאסר מבתי המשפט הפדרליים והרוב הממלכתיים." אולם במקומות אחרים במערכת המשפט הם עדיין משתמשים בזה - לרוב, כך נראה, כדי להפחיד.
הנה מה שעושה גלאי שקר, במילים של האיגוד הפסיכולוגי האמריקני: "מה שמכונה 'איתור שקר' כרוך בהסקת הונאה באמצעות ניתוח של תגובות פיזיולוגיות לסדרת שאלות מובנות אך לא סטנדרטית."
כולנו יודעים איך נראה כשמשתמשים בגלאי שקר: המכונה מספקת קריאות פוליגרף של התגובות הפיזיות של האדם לשאלות שנשאלות. בדרך כלל הוא מודד דופק / לחץ דם, נשימה ומוליכות עור, כותב ה- APA.
השואל - בסיפורת, לרוב שוטר - שואל את האדם המחובר - בסיפורת, לרוב חשוד - סדרת שאלות, שמתחילות בשאלות פשוטות שנועדו לבסס את קו הבסיס של תצוגות "נורמליות" עבור האדם בכיסא. . "איך קוראים לך" הוא שכיח. בחיים האמיתיים, כותב ה- APA, השיטה הנפוצה ביותר לחקירה משתמשת בשאלות מבוססות רחבות יותר אודות "מעשים שגויים הדומים לאלה שנחקרים, אך מתייחסים לעברו של הנושא והם בדרך כלל רחבים בהיקפו." דוגמה: "האם יש לך אי פעם בגד במישהו שבטוח בך? "
שתי הבעיות הגדולות ביותר, כותב ה- APA, הן אלה: אין דרך לדעת אם הסימפטומים של "עוררות גוף" (כמו דופק מוגבה) שהמכונה מודדת נגרמים על ידי שקרים, ואין דרך לדעת אם התוצאות של מישהו הן מושפעים מהעובדה שהם מאמינים במכונת הפוליגרף. אם השקפה שנייה זו נכונה, הם כותבים, "טוב יותר שנקרא גלאי השקר גלאי פחד."
כמובן, "המסע להביס את השקר הוא ישן כמו האנושות", כותב דרייק בנט עבור בלומברג ביזנסוויק . בנט ממשיך:
בסין ובהודו בתקופת הברונזה, החשודים נאלצו ללעוס אורז לא מבושל ולירוק אותו כדי לגלות אם פיהם יבש. אירופה של ימי הביניים הייתה משפט באש או במים. בשנות החמישים והשישים ה- CIA ביצעה ניסוי ב- LSD כסרום אמת. ואז יש עינויים, אשר פורמליים ביוון העתיקה כשיטה להכריח יושר ולהתארך מחדש למאה ה -21 כ"חקירה משופרת. "
גלאט השקר, כותב בנט, הוא "אמצעי לגילוי השקר המהימן ביותר של ימינו." אף על פי שלא ניתן להשתמש בראיותיו בבית משפט, הוא מסייע לקבוע כיצד נמצאים עמדות אמון - ה- CIA, ה- FBI, מחלקות המשטרה - תשכירי. "בלשי המשטרה משתמשים בזה ככלי חקירה, קציני מודיעין משתמשים בו בכדי להעריך את אמינות המקורות, ובדרך כלל נדרשים בחינות כתנאי של שחרור ומאסר על עברייני מין", הוא כותב. חיים ופרנסה יכולים להיתקע בקריאה, אך זה לא מבחן אמין לכל דבר אחד.
"מה שמבדיל תרבות הוא כיצד היא מתמודדת עם רמאות, " כותב ההיסטוריון קן אלדר בסרט גלאי שקר: ההיסטוריה של אובססיה אמריקאית : "סוג השקרים שהיא מגנה אותה, סוג המוסדות שהיא מעצבת כדי לחשוף אותם." אמריקה, הוא כותב, היא המדינה היחידה שביצעה את בדיקת הפוליגרף.
אנו יודעים שגלאי שקר משקרים. אבל אנחנו עדיין משתמשים בהם. מה זה אומר עלינו?
