https://frosthead.com

התביעה מחפשת "אישיות" לשלושה פילים מקונטיקט

פילים הם בעלי חיים מדהימים. הם חכמים להפליא, הם מנהלים מערכות יחסים חברתיות מורכבות והם מסוגלים לאמפתיה. תכונות אלה, על פי תביעה חדשה שהוגשה בקונטיקט, צריכות להספיק בכדי לייעד שלושה פילים בשבי כ"אנשים משפטיים ".

על פי דבריה של קארין ברוליארד מוושינגטון פוסט, עורך הדין לזכויות בעלי חיים סטיבן וויז הגיש כתב עתירה של חבאס קורפוס מטעם מיני, קארן ובולה - שלוש פילות שנמצאות במתחם גן החיות של קמפורד ובניו הנוסעים בקונטיקט. הפילים שייכים לגן החיות מזה עשרות שנים ושוכרים לצורך הופעה בפרסומות, סרטים ופונקציות חברתיות. הם גם משתתפים בקרקס נודד ומספקים טיולים לבני אדם, כך מדווח דניאלה סילבה מ- NBC News .

וייז וקבוצת הסנגור שלו, פרויקט הזכויות הלא אנושיות, מבקשים מבית המשפט העליון של קונטיקט לשחרר את החיות למקדש. בעתירה, תוך שהיא מצטטת מחקרים רבים המדגימים את יכולותיהם הקוגניטיביות והחברתיות המתקדמות של הפילים, טוענת כי מיני, קארן ובולה הם יצורים אוטונומיים, מודעים לעצמם ויש לראות בהם "אנשים" - לא רכוש - על פי החוק. בעתירה נטען גם כי גן החיות של קומרפורד מחזיק את הפילים בניגוד לרצונם.

"זה פשוט לא מוסרי וזה צריך להיות לא חוקי לכלוא ישות אוטונומית ... ללא הליך הולם", אומר וויז לסילבה.

בתחום המשפטי, אישיות היא לא תמיד שם נרדף לבני אדם. בניו זילנד, הייעוד הוענק לנהר. בשנה שעברה קבע שופט בארגנטינה כי שימפנזה בשם ססיליה הייתה "אדם משפטי לא אנושי." בארצות הברית, חברות נחשבו לאנשים משפטיים, אולם הרחבת זכות זו לבעלי חיים הוכחה כמכירה קשה יותר. פרויקט זכויות האדם הלא-אנושיים הגיש שתי עתירות חבאס קורפוס בשם קיקו וטומי, שני שימנפזים החיים בניו יורק "בתנאים מפוקפקים", כדברי אריאנה די ולנטינו מגיזמודו. אולם שופט פסק נגד הקבוצה ביוני.

סילבה מקווה שיהיה יותר מזל בקונטיקט, שקבעה מספר חוקים המתקדמים לזכויות בעלי חיים. חוק אמון לחיות מחמד של המדינה, למשל, מאפשר לאנשים להקים נאמני אכיפה לטיפול בחבריהם הפרוותיים. קונטיקט הייתה גם המדינה הראשונה שהתירה לשופטים למנות עורכי דין משפטיים לחתולים וכלבים שעברו התעללות.

טים קומרפורד, בעל גן החיות של קומרפורד, אומר לברוליארד מהפוסט כי הפילים מטופלים היטב וכי "לא נכון לקרוע אותם ממשפחתי, מביתם." על פי אתר האינטרנט של פרויקט Nonhuman Rights, USDA ציטטה את גן החיות של קומרפורד למעלה מחמישים פעמים מאחר שלא הציית לתקני המינימום הנדרשים בחוק רווחת בעלי חיים. " אולם סילבה מדגיש כי עיקר עתירתו תלוי בזכויות בעלי חיים ולא ברווחת בעלי חיים.

"אנחנו לא טוענים שגן החיות של קומרפורד מפר הפרה של תקנות לרווחת בעלי חיים", הוא אומר בהצהרה. "מה שהם עושים זה לשלול מבולה, קארן ומיני את חירותם, שאנו רואים בה פגיעה אכזרית מטבעה בזכותם הבסיסית ביותר כפילים."

אם בית המשפט ייתן את כתיבתו של וויז, הוא יכיר באישיותו של הפאצ'ידארמס - ובאופן פוטנציאלי לפתוח את הדלת לשינויים דרסטיים בכל הנוגע למצבם החוקי של בעלי חיים.

התביעה מחפשת "אישיות" לשלושה פילים מקונטיקט