לפרופסור מהרווארד דייוויד קית יש תיאוריה מעניינת כיצד להאט את ההתחממות הגלובלית. הוא רוצה לרסס חלקיקי דו-תחמוצת הגופרית בסטרטוספרה בכדי ליצור מחסום רפלקטיבי אשר יסיט את הקרינה ויוריד את הטמפרטורה הגלובלית. כמה מטוסים שטסו 20 ק"מ מעל כדור הארץ פעם בשנה יכלו לרסס שכבה עדינה של חומצה גופרתית, די בכדי לשקף אחוז אחוז מקרני השמש.
התוכנית שלו נועזת, ובוודאי שלא כדור כסף. זה טעון פוליטית, קשה לבדיקה ומגיע עם סיכונים לא ידועים. אבל קית ', שידבר בשבת הקרובה בפסטיבל "העתיד כאן" של מגזין סמית'סוניאן בוושינגטון הבירה, טוען שהטכניקה תהיה זולה, קלה ובנוסף לצמצום פליטת הפחמן, לשמור על הטמפרטורות בכדור הארץ ברמה סבירה.
הרעיון של הנדסה גיאוגרפית אינו חדש. המונח שימש לראשונה בשנת 1965 בדו"ח של הוועדה המייעצת למדע של הנשיא לנשיא לינדון ג'ונסון שכותרתו "השבת איכות הסביבה שלנו." מאז הוצעו פרויקטים של הנדסת גנו-הנדסה בין "עצים מלאכותיים" היונקים פחמן מהאוויר לכיסוי קרחוני גרינלנד בשמיכות רפלקטיביות. על פי ההגדרה של האקדמיה הלאומית למדעים, הנדסה גיאוגרפית היא "מונח נרחב למניפולציות מכוונות, רחבות היקף, של סביבת כדור הארץ שהוצעו כשיטות לפיזור פוטנציאלי של חלק מההשלכות של שינויי האקלים."
ישנם סיכונים הקשורים להנדסה גנטית סולארית, ורבים מהם אינם ידועים מכיוון שהתהליך לא נבדק מלבד דוגמנות מחשבים. המתנגדים חוששים מה עלייה ברמות העלייה של דו תחמוצת הגופרית, שיכולה להיות רעילה בריכוזים גבוהים, לשכבת האוזון ולבריאות הציבור. ישנם גם חששות שאם היינו מתחילים לרסס דו תחמוצת הגופרית, לעולם לא נוכל להפסיק, וכי הפחתת דלק של גז אחד עם אחר עלול להפריע עוד יותר את האקלים. הנושא הגדול ביותר הזה הוא שאיש אינו יכול לחזות במדויק מה עומד לקרות. אל גור לא טווה מילים כשסיפר בפאנל האקלים של האו"ם, בשנת 2014, כי הנדסה גיאוגרפית הייתה "מטורפת, מטורפת לחלוטין והזויה באופן קיצוני."
דייוויד קית ', פרופסור לפיזיקה ומדיניות ציבורית בהרווארד, חושב שגיאו-הנדסה סולארית היא אפשרות מציאותית. (אליזה גרינל / הרווארד SEAS) אבל אנחנו גם לא מבינים לגמרי את הסיכונים של עלייה בפחמן דו חמצני באטמוספרה. קית ', פרופסור לפיזיקה ומדיניות ציבורית בהרווארד, מאמין שגישתו הרחוקה מופרזת עשויה למעשה להיות אופציה ריאלית להתמודדות עם הסיכונים הללו. אם קיצוץ פליטות בלבד היה תוכנית א ', הנדסת גנים גנטיים סולאריים, הוא מאמין, יכולה להיות חלק אחד מתכנית B. זה לא היה מבטל את הצורך לקצץ בפליטות פחמן, או הרבה מהנושאים הקשורים אליהם, כמו החמצת האוקיאנוס, אבל הוא טוען שזה יאט חלק מההשפעות המזיקות של ההתחממות, כמו גשמים מוגברים ואירועי מזג אוויר קיצוניים יותר.
"אנשים אומרים שזה רעיון רע שהזמן שלו הגיע", אומר קית '. "זה נותן לך משחק במערכת שאתה לא יכול פשוט להשיג על ידי קיצוץ פליטות. היינו יכולים להגיע לאקלים טרום-תעשייתי בשתי חיי אדם ארוכים. "
מקרה להנדסת אקלים (ספרי ביקורת של בוסטון)
מדען מוביל הדואג לשינוי אקלים, קית אינו מציע שום הצעה נאיבית לתיקון קל למה שהיא אולי השאלה המאתגרת ביותר בזמננו; הנדסת אקלים אינה כדור כסף. אך הוא טוען כי לאחר עשרות שנים בהן חלה התקדמות מועטה בהפחתת פליטת הפחמן עלינו לשים את הטכנולוגיה הזו על השולחן ולשקול אותה באחריות.
קנהההשראה של קית 'והוכחת המושג, הייתה התפרצות געשית בשנת 1991. הר פינאטובו בפיליפינים התפוצץ, ושגר שכבה של חומצה גופרתית לאווירה. זה הפחית את הטמפרטורה העולמית ב- 0.5 צלזיוס במשך שנתיים.
קית רוצה להכניס לאטמוספרה מיליון טון דו תחמוצת הגופרית בשנה, שהיא שמינית ממה שנפלט מפיצוץ פינאטובו, ושוליים קטנים של 50 מיליון טונות שמשתחררים על ידי שריפת דלקים מאובנים ברחבי העולם מדי שנה. הוא חושב שהכמות הזו תאפשר לנו להחזיר את כדור הארץ לטמפרטורות שקדמו לתעשייה במהלך מספר העשורים הבאים. לדבריו, לא בהכרח ניתן לעשות זאת בשאלה. המאמץ, כך הוא מעריך, ייקח רק צי של שניים או שלושה מטוסים מסחריים שהשתנו ויעלה כמיליארד דולר, והוא יתחיל לעבוד מייד. השאלה היא האם יש לעשות זאת.
האתגר ביצירת שמיכת גופרית בסדר גודל כזה הוא שבעצם אי אפשר לבדוק בקנה מידה קטן. הלוגיסטיקה של מעבר מבדיקה לפריסה מורכבת גם מבחינה חברתית, מוסרית ופוליטית. מודלים אקלימיים, מהפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים ומטה, מראים עדות לכך שהוא יעבוד. אבל קית אומר, "קיים דאגה כה גדולה בקהילה מפני הגזמתו כי קיים פער גדול בין העיתונים וההודעות לעיתונות."
דו"ח קולברט
מדריך לפרקים של דיווח קולברט, עוד סרטוני דיווח של קולברט, פרקים מלאים בקומדיה מרכזית
התחלת ניסוי בשינוי אטמוספרי יכולה להיות מדרון חלקלק. "מה שמדאיג אנשים זה ההשלכות הפוליטיות והחברתיות של המחקר שמתרחש ואחריו ניסויים גדולים וגדולים יותר", אמר פרופ 'UCLA למשפטים אדוארד פרסון, שפרסם רבות בנושא, אמר ל- Technology Review . "אתה צריך לעודד מחקר בקנה מידה קטן, אבל אתה צריך ממשל מוגבל כלשהו כדי להקטין את הסיכון לפריסה של שקופית."
אין דבר כזה במקום. מכיוון שהטכנולוגיה זולה מספיק, מדינות קטנות בסיכון יכולות לפרוס אותה, ואם כל מדינה שרוצה להאט את ההתחממות ירתה גופרית באוויר בלי לתקשר, היא עלולה ליצור קירור משמעותי.
"החשש הגדול הוא שמדינה אחת תרצה את זה לכאן ולכאן, כמו שני נערים פרטיים שמתווכחים על התרמוסטט, " הסביר קית 'בשנת 2013 על דו"ח קולברט .
לפני שנתיים הציע קית את רעיוןו בספר, מקרה להנדסת אקלים . הוא גם תרם לעולמנו ולעולנו: כיצד הסביבה והחברות שלנו ישתנו, שפורסמה השנה. בפרק הוא כותב, "המבקרים צודקים בזהירות מהסיכונים הפוטנציאליים של SRM [ניהול קרינת שמש], אך הם פרשנים עמוקים לפטור זאת על הסף, בהתחשב בהיקף הבעיה של שינוי האקלים."
קית מתמקד כעת בצד המעשי: בניית מודלים לביצוע ניסויים ומציא עיצובים לחלקיקים שעשויים להיות בעלי סיכון נמוך יותר מאשר דו תחמוצת הגופרית. לדבריו, הצעד הראשון בהפיכתו לתכנית ההנדסה הגאוגרפית הסולארית באופן בר-קיימא יהיה הקמת תוכנית מחקר אמריקאית מתואמת, שיהיה מקום להתחיל בו דיון בינלאומי.
הפרופסור דואג שלא נקבל החלטות טובות אם אנו במצב פאניקה, ומדגיש את החשיבות של בחינת אפשרויות כעת. "יש לנו רק עולם אחד, " קית אומר. "אין ספק שיש סיכונים, אך איננו יודעים גם את תגובת האקלים לפחמן דו חמצני. זו בחירה של סיכון לסיכון. "
הפסטיבל השנתי השלישי "העתיד הוא כאן" של מגזין סמית'סוניאן מתחיל היום בוושינגטון הבירה. במהלך אירוע רב-יומי זה במוזיאונים של סמית'סוניאן ובבניין רונלד רייגן והמרכז הסחר הבינלאומי, מומחים בעלי שם עולמי יתנו מצגות מרגשות על עתידם מוח, גוף, אורח חיים וכוכב לכת. עיין ברשימת הדוברים והתכנית הזו.
