כמה מציאותי הוא מדע הכרישים ב"היסוד "?

כאשר הגדודים יכו בתיאטראות ב -24 ביוני - שלא באופן מקרי מתחילים את שבוע הכריש וגם את עונת החופשות בחוף - זה יבוא בשורה ארוכה של מותחי כרישים. כמיטב המסורת של לסתות, מים פתוחים ושונית , הגדודים מספרים את סיפור ההישרדות של גולש אחד כשהיא מתחמקת מכריש לבן נהדר וטעים לבשר אנושי במרחק של 200 מטר מהחוף.

תוכן קשור

• כרישים לבנים גדולים נהרגים לפני שהם יכולים להיות ענקיים באמת
• האם באמת יש לכרישים אישים?

סרטים על כרישים לבנים גדולים ומעורבנים תפסו זה מכבר את דמיונם של צופי הקולנוע, ונראה כי זה לא יוצא מן הכלל. שובר הקופות הצפוי, בכיכובה של השחקנית האמריקאית בלייק לייבלי, כבר השיג דירוג ריבית של 95 אחוז על Rotten Tomatoes. אבל כמה רישיון דמיון לקחו יוצרי קולנוע בכל הקשור להתנהגות כרישים?

דיברנו עם ביולוג הכרישים כריס לאו באוניברסיטת קליפורניה, לונג ביץ ', כדי לראות מה הנגרר הגיע נכון לכרישים לבנים גדולים - ומה היה רק ​​קסם הוליוודי.

בואו נצלול ישר פנימה. האם יש משהו בהתנהגות הכרישים בקרוואן שתופס את תשומת ליבכם?

הסרט נראה כאילו יש בו הרבה תמונות אמיתיות של כרישים. כמובן, זה נדיר להפליא לתפוס פיגוע כרישים בפועל על סרטים, אבל חשבתי שהדרך שהקרוואן הציג את ההתקפה על הגולשת הנשית הייתה די מציאותית.

מה לוקח על פריצת הכריש לאכול גולש?

אנו יודעים שכרישים לבנים מסתובבים במקומות סובטרופיים שבהם לא יוצא דופן לראות מישהו גולש בלי חליפת צלילה, כך שזה לא בלתי מתקבל על הדעת לחלוטין. עם זאת, מקומות שבהם הם כן קופצים מהמים במרדף אחר טרף הם ממוזגים - מקומות כמו דרום אפריקה. בדרך כלל אנו רואים כרישים לבנים פורצים במקומות בהם נאלצו להתאים את התנהגותם לכידת טרף מהיר וזריז כמו כלבי ים מפרוות. איזה טרף זריז קיים במים טרופיים?

הניחוש שלי הוא כנראה לא בן אנוש.

ימין. לא בן אדם, לא צב ים, ולא באמת נותרו כלבי ים טרופיים. אז זה החלק שהוא לא מציאותי. אני מסתכל על זה ומגחך מעט.

מה עם התנהגות הגבעול של הכריש סביב הסלע ואז על ידי המצוף? זה אופייני?

בהתבסס על נתוני מעקב שנעשו במיקומים מסוימים, אנו מכירים כי כרישים מסיירים באזורים מסוימים הממתינים לחתום של כלבי ים בחופים. אז לא הייתי קורא לזה גבעול; הייתי קורא לזה סיור. למרות שבוודאי אפשרי שהם עוקבים טרף, אין לנו הרבה הוכחות שמראות איך הם משחקים את המשחק "החתול והעכבר" הזה.

סרטים כמו לסתות, השונית, ועכשיו הרדודים מתארים כריש נוכל שלא יעצור בשום דבר כדי לטרוף את קורבנו. האם קיימים "כרישים סוררים"?

זו הייתה תיאוריה שהובאה בשנות החמישים ולא הצלחנו לנער אותה. לדוגמה, במלתעות, אומרים שהכריש הקים טריטוריה והמשך שלו נשאר כל עוד יש אנשים לאכול. אין שום הוכחות טובות לכך שאותו כריש היה מעורב בהתקפות מרובות על אנשים לאורך זמן.

האם כריש אי פעם היה גבעול רק חיית טרף אחת?

לא מאוד סביר. רבים מהטורפים האלה חכמים מספיק כדי להבין מתי הם מבזבזים את זמנם. יש כמה טורפים שמוכנים להתאמץ יותר בכדי לאתר טרף בודד, כמו אריות הרים (הרבה טורפים יבשתיים טובים בהרבה בזה). אבל כרישים לבנים צריכים כל הזמן לזוז, וזה יקר מבחינה ביולוגית.

נראה כי מפגשים עם כרישים צצים בחדשות לעיתים קרובות למדי, מה שמבהיר כמה היסטריות כרישים רציניות. האם אירעו יותר פיגועי כרישים או שהתקשורת רק מדווחת על כך לעתים קרובות יותר?

זה קצת משניהם. במים יש יותר אנשים מאי פעם. זה מגדיל אוטומטית את הסיכוי למפגש. במקומות רבים דגים כרישים במשך יותר מ 50 שנה. זיהינו את הבעיה הזו לפני עשרות שנים ובמקומות מסוימים כמו ארה"ב הקמנו תקנות המגנות טוב יותר על הכרישים וכעת הן חוזרות.

אם אתה מסתכל על קצב גידול האוכלוסייה האנושית - בו אנו יכולים להשתמש כאינדיקטור לכמה אנשים הולכים למים מדי יום - ושוקלים כמה מהר אוכלוסיות הכרישים צומחות, אנשים מותקפים יותר, אך לא כמו אוכלוסייה אחת יכול לצפות בהתחשב בשיעור בו שתי האוכלוסיות גדלות. מה שאומר לי כמדען זה שאנחנו פשוט לא בתפריט שלהם.

מדוע כריש ינשוך אדם מלכתחילה?

התקפות הכרישים מחולקות לשתי קטגוריות: מעוררות ולא מעוררות פרובוקציות. התקפות מעוררות הן פשוטות. דייג תופס כריש, הכריש מנסה להתרחק, והדייג ננשך. האדם עשה משהו כדי לגרום להתקף זה, בדרך כלל נדרש מגע פיזי.

מעט קשה יותר להסביר את ההתקפות הבלתי מעוררות. כל מה שאנחנו יודעים זה מה שאנחנו מבססים מתוך סטטיסטיקות או חשבונות מוגבלים לעדים. שמונים וחמישה אחוז מהאנשים לא רואים את הכריש בא לעולם. בנוסף, עם מעל 80 אחוז מהאנשים שננשכו, שום בשר לא מוסר.

סיבה אחת שאנשים נושכים כרישים עשויה להיות מכיוון שהם מחשיבים אותנו כמזון או שטעו אותנו כמזון. זה עשוי להסביר מדוע אנשים מסוימים ננשכים אך לא נצרכים. הכריש ממהר, טועם אותנו ויוצא כשהוא מבין שאנחנו לא הטרף הרגיל שלהם.

תיאוריה נוספת היא שכרישים פועלים בהגנה. ממש כמו כל חיה אחרת בכוכב הלכת, אם היא מרגישה מאוימת היא תגן על עצמה. כרישים עושים משהו שנקרא תצוגה אגוניסטית, שם הם מעוותים את גופם כדי לאפשר לכרישים אחרים או אפילו לאנשים לדעת שהוא מרגיש מאוים. אם גולש מתקרב לכריש והכריש מתחיל להרגיש מאוים שמשהו פולש לחלל שלו, אז הוא משתליך החוצה. זה רץ פנימה, לוקח ביס ואז ממריא.

אז אנחנו פשוט לא יודעים. אנחנו לא יודעים מה היו הנסיבות לפני שמישהו התנשך כי אף אחד לא רואה מה הכריש עושה לפני האירוע. זה מה שמקשה באמת לומר מדוע הכרישים נושכים אנשים.

אנשים רבים מוקסמים מכרישים, אך זה לא אומר שהם רוצים להיכנס איתם למים. מדוע החלטת ללמוד כרישים?

כשהייתי צעיר יותר נשבעתי שלעולם לא אעבוד על כרישים לבנים, כי חשבתי שהם מוגזמים מדי. כביולוג כרישים, חקרתי ראש פטיש, כרישי נמר, כרישי סורגי חול, כרישי גלפגוס, כרישי נמר - כולם ייצוגים תחת המחקר (במחקר). אבל אחרי שהגעתי לקליפורניה התחלנו לחקור כרישים לבנים לתינוקות העובדים עם האקווריום של מונטריי ביי, וזה סיקרן אותי.

הם דומים לספורטאים האולטימטיביים של עולם הכרישים. הם בעלי גוף חם, וכל עוד הם ממשיכים לשחות הם יכולים לשמור על גופם חם יותר מהמים. כך יכול כריש של 4, 000-5, 000 פאונד לשגר את עצמו מטר וחצי מהמים. בנוסף, הם יכולים לצלול 1, 000 מטר. טמפרטורת המים שם למטה כמעט מעלת הקפאה. מבחינה פיזיולוגית, מדובר במכוניות המירוץ של פורמולה אחת של עולם הכרישים.

נשמע שאנחנו יודעים הרבה על כרישים לבנים נהדרים.

אבל יש הרבה שעדיין לא ידועים. ביצוע העבודה הזו ממש יקר. משדר לוויין אחד עולה 5, 000 $, ואנחנו בדרך כלל לא מחזירים אותם לאחר פריסתם. עם זאת, טכנולוגיה זו שינתה מאוד את ההבנה שלנו לגבי כרישים לבנים.

לפני שלושים שנה, אם הייתם שואלים ביולוג כרישים איזה סוג של כריש כריש לבן, הם בטח היו אומרים כריש חוף. הסיבה לכך היא שרק ראינו אותם ממש לאורך קו החוף במהלך חודשי הסתיו מחוץ לקליפורניה כשצדו כלבי ים של פילים. עם זאת, באמצעות משדרי לוויין עמיתי גילו כי הכרישים האלו באמת מבלים 1-3 חודשים בקרבת החוף לפני שהם נודדים לאמצע האוקיאנוס השקט, שם ישקעו 8-18 חודשים לפני שיצאו לחוף. עכשיו, לא הייתי קורא כריש לבן כריש חוף, הייתי קורא להם כריש אוקיאני.

החדשות הטובות הן שיש לנו עכשיו את כל הטכנולוגיה החדשה והמגניבה הזו - מל"טים, רובוטים מתחת למים, חיישנים חדשים ומצלמות אור חלשות העומדים לרשותנו. לרוע המזל, בכל פעם שאנחנו רוצים לעשות מחקר כדי לענות על שאלה פשוטה אתה מסתכל על מימון של חצי מיליון דולר לביצוע העבודה. מעט מאוד מימון ממשלתי תומך במחקר כרישים לבנים.

למרות העובדה שמדובר בחיה כה כריזמטית ידועה?

ימין. וכאן ערוץ דיסקברי וסרטים כמו מלתעות עשו את הכרישים בשירות. הם נתנו לציבור את הרושם השגוי כי כבר ענינו על רוב השאלות המדעיות החשובות סביב כרישים. אני אתן לך דוגמא. מתי כרישים ניזונים?

שחר ושעות בין ערביים, נכון?

אז זו התיאוריה, אבל אין שום הוכחות שתומכות בה. המיתוס האורבני הוא שכרישים ניזונים עם שחר ושעות בין הערביים, אז זו התקופה המסוכנת ביותר להיות במים. חלק מזה נובע מהעובדה שיש לכם הרבה גולשים עם שחר וערב בין ערביים והגולשים הם אלה שננשכים לעתים קרובות למדי. עם זאת, המציאות היא שאין דפוס. המעבדה שלנו רצתה לחקור זאת בהמשך על ידי הזנת חיישנים לכריש המודד את pH הקיבה שלהם, מה שיאפשר לנו לדעת מתי הכריש אכל. אחת הסיבות לכך שלא יכולנו להשיג מימון הייתה מכיוון שיש אנשים שחשבו שאנחנו כבר יודעים את כל זה - וחלק מאותם אנשים היו מדענים.

הכרישים הלבנים הגדולים רשומים כ"פגיעים "על ידי הרשימה האדומה של IUCN של מינים מאוימים. איך הם מסתדרים היום בטבע?

בני אדם בהחלט השפיעו על אוכלוסיות הכרישים הלבנים, אם בהריגתם בדייג או בהשפעה על מקורות המזון שלהם. בעשר השנים האחרונות בהן חקרנו כרישים לבנים נעורים, ראינו עדויות לגידול באוכלוסייה. אנו רואים אוכלוסיות גדלות כמעט בכל מקום, כלומר במים מחוץ לניו אינגלנד, אוסטרליה וניו זילנד.

יש לנו פי שלושה עד חמש יותר אנשים בארצות הברית ולאורך בתי גידול בחוף מאשר בשנות השבעים, ובכל זאת אנו רואים התאוששות מכל אוכלוסיות הטורפים הללו. אני רואה שזה סימן שאנחנו עושים משהו נכון. כרישים לבנים מוגנים כבר 10-20 שנה. אני מקווה שאנשים יכולים להסתכל על בעיות משמעותיות כיום כמו שינויי אקלים ולהגיד, "ובכן, ראינו באוכלוסיות טורפים בעיה מרכזית בשנות ה -60 וה -70. הרבה אנשים חשבו שלעולם לא נתקן את הבעיות האלה ויש לנו. אם אנו יכולים לתקן זאת, מדוע איננו יכולים לתקן שינויי אקלים? "

אוקיי, נגיד שאני מתכנן טיול לחוף הים בקיץ הזה. מה הסיכוי שלי להיות קצת על ידי כריש?

מאוד לא סביר. כמו לזכות בלוטו בפאוורבול לא סביר.

למידע נוסף על הים בעזרת פורטל האוקיאנוס של סמיתסוניאן.