יום אחד, אייזק ניוטון ישב מתחת לעץ תפוחים והקפיד על עסקיו, כאשר תפוח נפל על ראשו. יוריקה! בדיוק כך הוא הבין את כוח המשיכה.
תוכן קשור
- כמה גדולה יכולה חיית אדמה לקבל?
- האם לתיאוריה הלשונית במרכז הסרט "הגעה" יש ערך כלשהו?
אוקיי, זה לא ממש איך זה קרה. אבל בתולדות ההיסטוריה המדעית, זה הרגעים האלו-ראש-ראשיים מסוגים אלה, אשר תולעים את דרכם לתוך הזיכרון הקולקטיבי שלנו: תגליות מסודרות ומספקות בהן פרדיגמות מועברות וסלילת שבילים חדשים. במציאות, מדע הוא חיה מורכבת יותר, מבולגנת ופשוט בדרך כלל פחות סקסית. זה יכול לקחת עשרות שנים של עבודה בודדה וחוזרת על עצמה - פיפפטינג נוזלים, ציפוי חיידקים, חישוב מסלולי מסלול, רישום חרקים - כדי לקבל אפילו טעם של תגלית.
בתוכו טמון האתגר של לכידת התהליך האותנטי של המדע על המסך הגדול. ובכל זאת זו הייתה מטרתו של סרט דוקודרמה חדש הרפתקאות אמזון. סרט זה, שהוקרן בבכורה ב- 18 באפריל במוזיאון הלאומי להיסטוריה של סמית'סוניאן בוושינגטון הבירה, מתעמק ביצירתו של הטבע האנטורולוגי והאנטומולוג מהמאה ה -18, הנרי וולטר בייטס, כדי לספר את הסיפור שמאחורי הגילוי המפתח של חיקוי בעלי חיים. יחד עם צ'רלס דארווין ואלפרד ראסל וואלאס, סייע בייטס בפיתוח רעיונות שתרמו לתיאוריית האבולוציה המתעוררת.
נולד כבן של יצרנית גרבי לסטר, בייטס נועד לכל החיים בתעשייה. אבל עולם הטבע לא הפסיק לקרוא לו. בשנת 1848, בתמיכת סוכן לונדוני שקנה ומכר דגימה אקזוטית, פנה בייטס לאמזונס כדי ללמוד כיצד - ואם - מינים משתנים עם הזמן.
למרות התקפי מלריה וחום צהוב, הוא עמל ביער הגשם במשך 11 שנים ותיעד מעל 14, 500 מינים, 8, 000 מהם חדשים למדע. בסופו של דבר היה לו תגלית משלו על התפוח. זה בא בצורת כנפי פרפר. בסופו של דבר הוא הבין שמינים של פרפרים שאינם מזיקים לחלוטין יפתחו במשך דורות את אותו צבע כמו בני דודיו הכורכיים (הליקוןוס) הרעועים, תהליך המכונה כיום חיקוי באטזי. על ידי משחק הקופיקאט, המימיקה הללו הצליחו לשמור על טורפים זהירים מהגב.
"ניתן לומר אפוא כי על הממברנות המורחבות הללו הטבע כותב, כמו על לוח, את סיפור השינויים של מינים", כתב בייטס בספר על הרפתקאותיו, " הטבע הטבעי בנהר האמזונס".
זה סיפור נחמד. אבל המציאות היא שלקח שנים עד שבייטס הגיעו לרגע ה"אהה "הזה, והמפיקים של אמזון הרפתקאות רצו להקיף את המסע במלואו. דיברנו עם שון ב. קרול, ביולוג אבולוציוני ומפיק בכיר של הסרט, על האופן בו הוא עיצב נרטיב חזותי משכנע לצופים תוך שהוא דבק בעובדות המדעיות. בואו נגיד שלקח איזו הסתגלות אמיתית, ובכן.
איך ניגשים לספר סיפורי מדע, שאולי לא הכי מלהיבים על פני השטח?
אנו מבקשים לקבל תובנות לגבי המניעים של מדענים - ולא רק לתוכן של תגליותיהם. סיפור הוא כל המפתח.
הסרט הזה אורג שלושה חוטים: יש סיפור גילוי מדעי, יש דרמה ויש היסטוריה טבעית. כתבתי כמה ספרים, אז אני רגיל לחפש סיפורים כסופר. אבל אז אתה צריך לשים את זה על מסך. יש לך 45 דקות ב- IMAX. (זהו הפורמט הסטנדרטי כך שיוכלו להפוך את התיאטראות לפי שעה.) אז לא יהיה לכם מותרות לפרוק את הסיפור בקצב נינוח.
אבל בידי האנשים הנכונים אני חושב שאתה יכול ליצור חוויה עוצמתית הנגישה יותר לקהל רחב יותר מאלו שהיו קוראים לעצמם מעריצי מדע. סרטים אלה עוזרים לקהל רחב יותר להתחבר למדענים ולהבין מה יניע אותם לבנות מכונה קטנה ולהשליך אותה אל שפת מערכת השמש שלנו; מה יניע אנשים לבזבז את חייהם ביער או בסוואנה או בכלי שקט כדי לנסות להבין את כללי החיים.
המדע בלבד לא היה עושה סרט נהדר. צריך להיכנס לעורם של האנשים האלה כדי לדעת מה גורם להם לתקתק. למה הם מקווים? מדוע הם חותרים? נגד מה הם מתנגדים?
האם דאגתם לייצוג מוטעה של המדע או ההיסטוריה מכיוון שזו הייתה גרסה כה מרוכזת של הסיפור?
הסרט הזה שכולנו הכרנו - צדדים יצירתיים ומדעיים כאחד - נאלץ לעבור רף גבוה של הערכת מומחים. וזה לא קל לעשות זאת תוך כדי לספר סיפור טוב שהוא גם מעולה מבחינה ויזואלית.
התהליך כאן הוא ממש חשוב. השילוב בין יועצי מדע והיסטוריה המקיימים אינטראקציה עם צוות מפיק מאוד מחויב עוזר לנו להישאר נאמנים לרקורד. לפעמים אתה בעצם פותר בעיות וחידות: מה ידע בייטס לפני שהוא חזר הביתה? מדוע הוא יהיה מוטיבציה כל כך למצוא משהו?
היה גם מאמץ אדיר לאותנטיות היסטורי וטבעי כאחד. כך למשל בלונדון כשאתה משתמש בו בשיחזור שרשרת הפרפרים ואתה רואה את ארגזי הפרפרים האלה - אלה הם למעשה הפרפרים של בייטס שהושאלו לנו ממוזיאון הטבע ההיסטורי בלונדון. [חלק מהסרט צולם גם מחוץ לבית משפחתו של דארווין בקנט.]
האם אתה עובד עם צוות מדענים כה גדול, האם לא הסכמת עם מה עשה את זה בסרט ומה נחתך?
עבדנו קשה מאוד כדי להציג את התפקיד של בייטס, את התרומה של בייטס, את היחסים של בייטס עם וואלאס ודארווין באור נאמן שיכולנו. וזה אומר, כמובן, לפעמים זה נעשה מתוח. אבל זה מה שקפדנות טובה דורשת.
מה שמתח הייתה השאלה: כמה הבנה יכולנו לייחס לבייטס לפני שעזב את האמזונס? הוא לא כתב מאמרים מדעיים על חיקוי עד שהגיע הביתה. אז כמה [רעיונות אלה כיצד המינים משתנים] נראו לבייטס בכתיבה הדרוויניסטית?
יש שם סוג של קצת הדדיות בין דארווין לבייטס, לדרווין לא היו סוג הראיות שיש לבאטס.
אז היה לדרווין ההסבר שלבתס היה זקוק, ולבייטס היו הראיות שתומכות ברעיונות של דארווין. איך פתרת את מה שבטס ידע?
עברנו המון איטרציות. אבל הגענו למה שאני חושב שהיא התפיסה הטובה ביותר לתמיכה: הוא שאף להבין את זה, אבל הוא לא הגיע למה שהיינו קוראים לו סלקציה טבעית [עד לאחר שקרא את הספר " על מקור המינים של דארווין".
בייטס חוזר מהג'ונגל אחרי 11 שנים. הוא צפה בדמיון הקרוב באמת וחשב כיצד הם מתרחשים. ככל הנראה הוא לא הגיע להסבר בזמן שהיה באמזונס, אך הוא זיהה זאת בקריאת דארווין. במקביל הוא אמר לדרווין משהו כמו, "יש לי הצצה למעבדה בה הטבע מייצר את המין שלה." ודארווין כמו, "ספר לי עוד."
כתבת על בייטס לפני שקיבלת את הסרט הזה. האם משהו שלמדת עליו במחקר הסרטים שהפתיע אותך?
הסרט הזה באמת אילץ אותי לחשוב על מה שבאטס עושה במשך 11 שנים. אני מתכוון וואו; אחת עשרה שנים באמצע המאה ה -19: מלריה, קדחת צהובה, עונת הגשמים, מחסור באוכל. אלוהים אדירים, איך הוא נשאר בזה?
בכל פעם שאתה מבקר בסיפורים האלה אתה רואה את נפשם של הדמויות האלה. וכפי שאני מכיר את הסיפורים האלה יותר טוב, ההערצה שלי לאנשים האלה פשוט ממשיכה לעלות. וואלאס שהה ארבע שנים באמזונס ואז שמונה שנים בארכיפלג המלאית, ובאטס היה 11 שנים באמזונס, ודרווין חמש שנים על הביגל. אתה יכול לדמיין מתי שלושת האנשים האלה היו ביחד? האם היה מישהו על פני כדור הארץ שהרגיש את טבעו ושילם דמי כה גדולים?
זו הסיבה שהיה להם כבוד וחיבה שכאלה זה לזה - לא יריבות, לא מרירות, לא קטנוניות - פשוט כבוד נצחי מוחלט.
הסרט הרפתקאות אמזון יוקרן בבכורה בתלת מימד IMAX ב- 18 באפריל במוזיאון הלאומי להיסטוריה של סמיתסוניאן בוושינגטון הבירה, וישחק בבתי הקולנוע ברחבי צפון אמריקה.
