ביום שישי פסק בית משפט לאפל 1.05 מיליארד דולר, וקבע כי סמסונג הפרה כמה מהפטנטים של אפל. לשתי החברות דעותיהן לגבי המקרה, והתוצאה נטו ככל הנראה תהיה עליית מחירים עבור הצרכן שיצטרך לספוג דמי רישוי. אבל זה רחוק ממקרה הפטנט הגדול הראשון שהתקבל. להלן כמה מלחמות פטנטים היסטוריות שאולי לא שמעת עליהן.
(ספריית הקונגרס) האחים רייט נגד גלן קרטיס
בשנת 1906 הוענקו לאחים רייט 'פטנט על מכונה מעופפת. הפטנט כלל את מערכת ההיגוי ואת עיצוב הכנפיים. לאחר מכן הם הראו את הפטנטים והעיצובים לתומאס סלפרידג ', חבר באיגוד הניסויים האוויריים שהוקם על ידי אלכסנדר גרהאם בל בשנת 1907.
לאחר מכן בנתה ה- AEA מספר מטוסים, כולל הכנף האדומה והאגף הלבן . שניהם נראו דומים לעיצובים המוגנים בפטנט של רייט. גלן קרטיס, טייס, הטיס את הכנף הלבנה בגובה 1, 017 רגל, שהיה רחוק בהרבה מכפי שמישהו הטיס את המטוס לפני כן. קרטיס עיצב ואז הטיס מטוס בשם יוני באג, וב -1908 הטיס אותו 5, 360 רגל בדקה וארבעים שניות. הטיסה זכתה בו בפרס שהציע סיינטיפיק אמריקן להיות המטוס הראשון שטס קילומטר בקו ישר. שנה לאחר מכן זכה קרטיס בפרס נוסף על טיסה של 25 מייל במטוס שתכנן. כל המטוסים הללו השתמשו באותו עיצוב אותו רשמו רייט '.
אז סוף סוף התובעים תבעו את קרטיס, וטענו שהוא (והחברה שלו, חברת הרינג-קרטיס) גנבו את העיצוב של רייט. ואז הדברים נהיו מכוערים. ועדת המאה האמריקנית לטיסה כותבת:
הקרבות שלאחר מכן ניקזו את המשאבים הכספיים של שני הצדדים בשכ"ט משפטי ובית משפט. עורכי דין ניסו להפגיש את קרטיס והרייטינג להסדר חביב, אך לא צלחו הצלחה. כשווילבר נפטר מחום בטיפוס בשנת 1912, משפחת רייט האשימה את סירובו העיקש של קרטיס לסגת, וטענה כי וילבר איבד את בריאותו בגלל הדאגה להתדיינות בנושא הפטנטים.
הכרעת הדין הסופית הגיעה בשנת 1913. אורוויל רייט, כיום ללא וילבר, היה המנצח שאי אפשר לטעות בו. כל העיכובים והערעורים מוצו. בית הדין הפדרלי לערעורים הורה לקרטיס להפסיק לייצר מטוסים עם שני מטוסים שפועלים בו זמנית בכיוונים מנוגדים.
גם זה לא נגמר, רק ב -1918, אחרי מלחמת העולם הראשונה, נחתה סוף סוף התביעה.
ספרו של ניוטון, אופטיקס (קסוקויוטה) אייזק ניוטון נ 'גוטפריד וילהלם לייבניץ
זו לא בדיוק תביעה לפטנט, מכיוון שפטנטים לא היו קיימים ממש בתקופתו של ניוטון, אבל זו טענה על קניין רוחני. במאה ה -18 המציא גוטפריד וילהלם לייבניץ חשבון. הוא היה הראשון שפרסם מאמרים בנושא, אחד בשנת 1684 ואחד בשנת 1686. אבל בשנת 1704 פרסם אייזק ניוטון ספר בשם אופטיקס, בטענה שהוא עצמו היה ממציא החשבון. כמובן, לייבניץ לא כל כך שמח על כך. סמיתסוניאן כותב:
ניוטון טען כי חשב קודם את "מדע השטפים", כפי שכינה אותו. ככל הנראה הוא כתב על ענף המתמטיקה בשנת 1665 ו- 1666, אך רק שיתף את עבודתו עם כמה עמיתים. כשהתחמם הקרב בין שני האינטלקטואלים, האשים ניוטון את לייבניץ בגינון של אחת מהטיוטות המוקדמות הללו. אבל לייבניץ נפטר בשנת 1716 לפני שהוסדר דבר. אולם כיום ההיסטוריונים מקבלים כי ניוטון ולייבניץ היו ממציאים משותפים, שהגיעו לרעיון באופן עצמאי זה בזה.
גורדון גולד (מכללת יוניון) גורדון גולד מול משרד הפטנטים וסימני המסחר של ארצות הברית
בשנת 1957 המציא גורדון גולד את הלייזר. הוא שרבט את הרעיון למחברת שלו, וכתב, "כמה חישובים גסים לגבי כדאיותו של לייזר: הגברה קלה על ידי גירוי פליטת קרינה, " ושרטט כיצד הוא יצליח לקורה. הוא אפילו הבין עד כמה חשוב הרעיון הזה להיות חשוב, ולכן הוא לקח אותו לחנות שכונתית והיה לו את המחברת נוטריון. כעבור שלושה חודשים הגיעו שני פיזיקאים נוספים לאותו עיצוב.
גולד, שהיה אז סטודנט לתואר שלישי בקולומביה, חשב שלפני שיוכל לרשום פטנט על הלייזר שלו, הוא צריך לבנות כזה שעובד. אז הוא נשר מבית הספר והצטרף לחברה בשם קבוצת המחקר הטכני (TRG), ושכנע את המעסיק החדש שלו לממן ולתמוך במסעו לבנות לייזר עובד. הם קיבלו על עצמם את הפרויקט, אך הוא הוכרז מסווג, וגולד - שהיה בעל נטייה קומוניסטית - נאסר עליו לעבוד עליו. בלי קשר, גולד ו- TRG הגישו בקשה לרישום פטנט על הלייזר באפריל 1959. אולם כבר ביקשו פטנט על אותה טכנולוגיה על ידי שאולו וטאונס, שני הפיזיקאים שגילו את הלייזר שלושה חודשים אחרי גולד. מדענים אחרים אלה זכו בפטנט שלהם בשנת 1960, והשאירו את גולד ו- TRG להגיש תביעה המאתגרת את אותם פטנטים.
מהיר קדימה שלושים שנה, וגולד עדיין נאבק על הפטנטים שלו. בשנת 1987 החל לזכות בכמה מהפטנטים שלו. בסך הכל, הוענקו לו 48 פטנטים. שמונים אחוזים מהתמורה של אותם פטנטים כבר נחתמו כדי לשלם עבור קרב בית המשפט שלו בשלושים שנה, אך אפילו עם רק חלק קטן מהרווחים שנותרו הוא הרוויח כמה מיליוני דולרים.
(אדם ג'רארד) Kellogg Co נ 'לאומי ביסקוויט ושות'
גם מדע וטכנולוגיה הם לא התחומים היחידים עם קרבות פטנטים אפיים. גם המאבק נמשך למטבח. יצרני הדגנים המוקדמים נלחמו על עיצוב דגני בוקר. סמיתסוניאן כותב:
בשנת 1893, אדם בשם הנרי פרקי החל להכין דגני בוקר בצורת כרית אותה כינה חיטה מלאה גרוסה. ג'ון הארווי קלוג אמר שאכילת הדגנים זה כמו "לאכול מטאטא שפם", ומבקרים ביריד העולמי בשיקגו בשנת 1893 כינו את זה "שפשפת מגורדת." אבל המוצר באופן מפתיע המריא. לאחר שפרקי נפטר בשנת 1908 ושני הפטנטים שלו, על הביסקוויטים והמכונות שייצרו אותם, פג תוקף בשנת 1912, חברת קלוג, אז שרקה מנגינה אחרת, החלה למכור דגני בוקר דומים. בשנת 1930 הגישה החברה הלאומית לביסקוויט, ממשיכת דרכה של חברת פרקי, תביעה נגד חברת קלוג, וטענה כי החיטה המגורסת החדשה מהווה הפרה של סימן מסחרי ותחרות בלתי הוגנת. קלוג, בתורו, ראה בתביעה ניסיון מצד חברת הביסקוויט של חברת לאומי למונופול על שוק החיטה המגורר. בשנת 1938 הובא התיק לבית המשפט העליון, שקבע לטובת חברת קלוג בטענה כי המונח "חיטה מגורדת" אינו מסחרי מסחרי, וצורת הכרית שלה הייתה פונקציונלית ולכן ניתן היה להעתיק אותו לאחר שהפטנט קיבל לא בתוקף.
(חברת זינגר) האו נ 'זינגר
בשנת 1850, אליאס האו בהה דרך חלון חזית החנות באדם המפעיל מכונת תפירה זינגר. הוא התבונן בעניין - לא בגלל שרצה לקנות את המכונה החדשה - אלא מכיוון שנראה כי המכונה מבוססת על הפטנטים שלו. זמן קצר לאחר שראה את מכונת זינגר, הוא תבע את מכונת התפירה של זינגר ודרש תשלום תמלוגים בסך 2, 000 דולר. הבעיה הייתה שזינגר עדיין לא הצליח למכור מכונות תפירה, ולכן לא היה להם כסף לשלם לו. אולם כאשר האו חזר שנה לאחר מכן וביקש הפעם $ 25, 000 $, זינגר נאלץ להתמודד איתו בפועל. סנגורו של זינגר כתב, "Howe is a humbug perfect. הוא יודע טוב שהוא מעולם לא המציא משהו בעל ערך. "הם נמנו מעמד והקרב נמשך.
במה שמכונה כעת "מלחמות מכונת התפירה", אליאס האו ואייזק זינגר התמודדו לא רק בחדר המשפט, אלא גם בעיני הציבור. בשנת 1853, הניו יורק דיילי טריביון ניהל את שתי הפרסומות הללו באותו עמוד:
מכונת התפירה - לאחרונה הוחלט על ידי בית המשפט בארצות הברית כי אליאס האו, ג'וניור, מס '305 ברודווי, היה המקור של מכונות התפירה שנמצאות כיום בשימוש נרחב. התקשרו למשרדו וראו ארבעים מהם בשימוש מתמיד על בד, עור וכדומה, ושפטו בעצמכם באשר למעשיותם. ראו גם עותק מאושר, מתיקי בית המשפט בארצות הברית, של צו המניעה נגד מכונה של זינגר (מה שנקרא) שהוא חד משמעי…. אתם שרוצים מכונות תפירה, היו זהירים כיצד אתם רוכשים אותם מאחרים ממנו או את המורשים תחתיו, אחרת החוק יאלץ אתכם לשלם פעמיים.
מכונות תפירה - בשנתיים האחרונות אליאס האו, ג'וניור ממסצ'וסטס, מאיים על תביעות וצווי מניעה נגד כל העולם שעושה, משתמש או מוכר מכונות תפירה ... מכרנו מכונות רבות - מוכרים אותן במהירות, וזכות טובה למכור אותן. הציבור לא מכיר ביומרה של מר האו, ומהסיבות הטובות ביותר. 1. מכונות המיוצרות על פי הפטנט של Howe אינן מועילות לשימוש. הוא ניסה כמה שנים מבלי שהיה מסוגל להציג אחת. 2. ידוע לשמצה, במיוחד בניו-יורק, כי האו לא היה הממציא המקורי של המכונה המשלבת מחט ומעבורת, וכי טענתו לכך אינה תקפה ... סוף סוף - אנו מוכרים ומוכרים את מיטב מכונות התפירה.
מלחמות מכונת התפירה מעניינות במיוחד בזכות ההקבלה שלהן לנושאי פטנטים מודרניים. אדם מוסוף כותב:
האו היה גורם שאינו מתרגל, כלומר בעל פטנטים שאינו מסחור באופן פעיל את הקניין הרוחני שלו. באווירה מודרנית, האו היה "טרול פטנטים".
בסופו של דבר זינגר הסתפק עם האו תמורת 15 אלף דולר. אבל מלחמת מכונת התפירה לא הסתיימה. במקום זאת, זה עורר התפרצות של התדיינות בקרב חברות מכונות תפירה בכל רחבי ארצות הברית.
עוד מ- Smithsonian.com:
עשרה סכסוכים על קניין רוחני מפורסמים
כיצד לסמן פריט
