תמונה: רופר גנץ
האיחוד האירופי עומד להצביע על הצעת "ביטול הסטריאוטיפים המגדריים באיחוד", ויש אנשים שמודאגים מכמה מהסעיפים שלה - כמו זה האוסר על פורנוגרפיה. ההצעה כוללת את הפרט הבא:
17. קוראת לאיחוד האירופי ולמדינות החברות בו לנקוט בפעולה קונקרטית להחלטתו מיום 16 בספטמבר 1997 בנושא אפליה של נשים בפרסום, שקראה לאסור על כל צורות הפורנוגרפיה בתקשורת ועל פרסום תיירות מין.
הרעיון הוא שפורנוגרפיה משפילה נשים. קתרין מקינון, חוקרת משפטית, אמרה כי פורנו הופך את החיים למסוכנים יותר לנשים באופן כללי על ידי קידום אלימות ואפליה נגד נשים.
אבל לא כולם מסכימים עם הרעיון הזה. להלן צפחה מדוע פורנו אינו רע מטבעם לנשים:
זה מצער, מכיוון שזה מחזק את הציפייה שנשים יכולות רק להיות עוברות-אורח תמימות לחומר מיני, לעולם לא מפיקות או צרכניות בפני עצמן (איסור על כל פורנו פירושו שלילת תרומותיהם של פורנוגרפים פמיניסטיים בגאווה כמו טריסטן טאורמינו, נינה הרטלי וסינדי. דהרה). זה גולש על חוויותיהם של צופות הפורנו הנשיות (אשר מינופו את האינטרנט כדי למצוא ולהפיץ פורנו שפונה אליהם, גם כשלא משווק כך). זה מתעלם לחלוטין מהגברים ש"סובלים מיניות "בפורנו (אם פורנוגרפיה מפלה נשים, האם כולנו יכולים להמשיך לצפות בפורנו גייז?). זה מגביל את הדיון על האתגרים שעומדים בפני כמה גברים בתעשייה (כמו דריק בורץ, שחלה ב- HIV בשנת 2010, ואריק רודוס, שמת מהתקף לב בגיל 30 לאחר שימוש בסטרואידים כבדים).
ההחלטה מעורפלת יחסית מהי בדיוק פורנוגרפיה, והאם איסור על פורנו או לא יעשה משהו למען זכויות נשים, האיחוד האירופי יצטרך להתמודד עם הבעיה הקשה להפליא של אכיפת איסור מסוג זה. הנה CNET:
מהניסוח עולה כי אמנם ספקי שירותי אינטרנט עשויים שלא להיאלץ לעמוד בעקרונות הדו"ח, אך הוא יכול להעניק לחברות אלה 'זכויות שיטור' על לקוחותיהן, בדומה לכלל "שש השביתה" בארה"ב הנוגע לפיראטיות מקוונת. .
נקודה 14 מציעה גם כי ניתן לשלול בסופו של דבר כל סוג של תוכן מיני באינטרנט, כמו בפלטפורמות פתוחות כמו טוויטר.
יש הרואים באיסור צעד מוצל של פוליטיקאים לעקוף מערכת תקנות אחרת של האיחוד האירופי. כריסטיאן אנגסטרום ממפלגת הפיראטים השוודית כתב את זה:
רבים מחברי הפרלמנט (כולל אותי) חשו וחשים כי סוג זה של "ויסות עצמי" אינו אלא ניסיון לעקוף את המאמר על חופש המידע באמנה האירופית לזכויות אדם, האומרת שלכולם יש את הזכות לקבל ולהעביר מידע ללא הפרעה מצד הרשות הציבורית וללא קשר לגבולות, וכי יש לקבוע בחוק כל מגבלות על זכות זו ולהיות נחוצות בחברה דמוקרטית.
אחרים רואים באיסור על פורנוגרפיה הפרה של חופש הדיבור. כאשר איסלנד הציעה איסור דומה לפני מספר חודשים, קבוצת תומכי דיבור חופשי פרסמה מכתב פתוח לשר הפנים במדינה, ובו כתבה, בין השאר:
הקבוצה מביעה חששות שמאמציהם למיגור הצנזורה ברחבי העולם נפגעים מהטבע הבלתי מסומן של הדיון. במכתב נאמר כי "בהצהרה כי איסלנד שוקלת לצנזר חומר פורנוגרפי באינטרנט מסיבות מוסריות, הם מצדיקים ולא מגנים את מעשיהם של משטרים טוטליטריים."
ומתברר כי האיסור הזה של האיחוד האירופי אינו כל כך חדש. חברת Wired מדווחת כי ההצעה התרחשה בעבר. הסיכויים שזה יעבור הפעם קשה לדעת, הם כותבים:
הסיכויים להחלטה כזו שתשפיע או יהפוך לחוק קשה להצביע במדויק. מושב הפרלמנט הנוכחי הצביע, מאז 2009, על 602 החלטות דומות כאלה, ורק דחה 67 מהן (נותן אחוז הצלחה של 89 אחוזים). מתוך 287 הצעות חוק שהועלו לקריאה ראשונה, רק שתיים נדחו; שלוש מתוך 30 הצעות החוק שהוגשו לאחר מכן לקריאה שנייה נדחו. האתרים של האיחוד האירופי מאוד מעורפלים, ומעקב אחר חלקים מההחלטות שלהם הופכים אותם לאיזה הצעות חוק זה קשה ביותר, אבל ברור שהפרלמנט מציע דברים רבים יותר מתמיד להפוך אותם לחוק.
האיחוד האירופי מצביע מחר.
עוד מ- Smithsonian.com:
מה נוכל ללמוד מתעשיית הפורנו על HIV?
