המדינות שהועמדו להיות "מעצמות על מתחדשות"

דמיין עולם שבו כל מדינה לא רק עמדה בהסכם האקלים בפריס, אלא התרחקה מדלקים מאובנים לחלוטין. כיצד שינוי כזה ישפיע על הפוליטיקה העולמית?

המאה ה -20 נשלטה על ידי פחם, נפט וגז טבעי, אולם מעבר לייצור אנרגיה ופליטת אפס פליטה פירושו שמערכת אלמנטים חדשה תהפוך למפתח. אנרגיה סולארית, למשל, עדיין משתמשת בעיקר בטכנולוגיית סיליקון, שעבורם חומר הגלם העיקרי הוא קוורציט הסלע. ליתיום מייצג את המשאב המגביל את המפתח עבור מרבית הסוללות - בעוד שמתכות אדמה נדירות, במיוחד "לנטנידים" כמו ניאודימיום, נדרשות למגנטים בגנרטורים של טורבינת רוח. נחושת היא המוליך שבחרת עבור כוח הרוח, המשמש בכיפופי הגנרטור, כבלי חשמל, שנאים ומהפכים.

בהתחשב בעתיד זה יש להבין מי מנצח ומפסיד באמצעות מעבר מפחמן לסיליקון, נחושת, ליתיום ומתכות אדמה נדירות.

המדינות השולטות בייצור דלקים מאובנים יהיו ברובן מוכרות:

רשימת המדינות שיהפכו ל"מעצמות העל המתחדשות "החדשה מכילה כמה שמות מוכרים, אך גם כמה קלפי בר. הרזרבות הגדולות ביותר של קוורציט (לייצור סיליקון) נמצאות בסין, ארה"ב ורוסיה - אך גם ברזיל ונורווגיה. ארה"ב וסין הן גם מקורות עיקריים לנחושת, אם כי עתודותיהם יורדות, מה שדחף את צ'ילה, פרו, קונגו ואינדונזיה לקדמת הבמה.

בצ'ילה יש, ללא ספק, את עתודות הליתיום הגדולות ביותר, לפני סין, ארגנטינה ואוסטרליה. פקטורציה ב"משאבים "בדרגה נמוכה יותר - שטרם ניתן להפיקם - מכניסה את בוליביה וארה"ב לרשימה. לבסוף, משאבי האדמה הנדירים הם הגדולים ביותר בסין, רוסיה, ברזיל - וייטנאם.

מבין כל המדינות המייצרות דלק מאובנים, ארצות הברית, סין, רוסיה וקנדה הן שיכולות לעבור בקלות רבה ביותר למשאבי אנרגיה ירוקים. למעשה, זה אירוני שארצות הברית, אולי המדינה שהיא העמידה ביותר מבחינה פוליטית בפני שינוי, עשויה להיות הכי פחות מושפעת בכל הקשור לחומרי גלם. אך חשוב לציין כי מערך מדינות חדש לחלוטין יגלה שגם המשאבים הטבעיים שלהן מבוקשים.

OPEC למתחדשים?

ארגון המדינות המייצאות נפט (OPEC) הוא קבוצה של 14 מדינות שביחד מכילות כמעט מחצית מייצור הנפט בעולם ורוב עתודותיו. יתכן שניתן ליצור קבוצה קשורה המיועדת ליצרנים הגדולים של חומרי גלם לאנרגיה מתחדשת, ולהעביר את הכוח מהמזרח התיכון ולעבר מרכז אפריקה ובעיקר דרום אמריקה.

סביר להניח שזה לא יקרה בשלום. השליטה בשדות נפט היוותה את המניע מאחורי סכסוכים רבים של המאה העשרים, וכשהחזרה הלאה, הקולוניזציה האירופית הונעה על ידי רצון למקורות מזון חדשים, חומרי גלם, מינרלים ואחר כך - נפט. המעבר לאנרגיה מתחדשת עלול לגרום למשהו דומה. ככל שקבוצה חדשה של אלמנטים הופכת לבעלי ערך עבור טורבינות, פאנלים סולאריים או סוללות, מדינות עשירות עשויות להבטיח שיהיה להם אספקה ​​מאובטחת דרך עידן חדש של קולוניזציה.

סין מולי עוזרת ל- BHR לרכוש חלק במכרה הנחושת של טנקה בקונגו https://t.co/2Zbbx7g9s1 pic.twitter.com/89c1fMrhEz

- ג'ורג 'מנטס JD MBA (@GeorgeMentz) 22 בינואר 2017

סין כבר החלה במה שאפשר לכנות "קולוניזציה כלכלית", בהקמת הסכמי סחר גדולים כדי להבטיח אספקת חומרי גלם. בעשור האחרון השקיעה מאסיבית בכרייה אפריקאית, בעוד שההסכמים האחרונים עם מדינות כמו פרו וצ'ילה הפיצו את ההשפעה הכלכלית של בייג'ין בדרום אמריקה.

או עידן חדש של קולוניזציה?

בהתחשב ברקע זה, ניתן לחזות שתי גרסאות לעתיד. האפשרות הראשונה היא התפתחות של ארגון חדש בסגנון OPEC בעל הכוח לשלוט על משאבים חיוניים כולל סיליקון, נחושת, ליתיום ולנטנידים. האפשרות השנייה כוללת קולוניזציה של המאה ה -21 של מדינות מתפתחות, ויצירת כלכלות-על. בשני העתידיים קיימת האפשרות שמדינות מתחרות יכולות לנתק את הגישה למשאבי אנרגיה מתחדשים חיוניים, בדיוק כפי שעשו בעבר יצרני נפט וגז גדולים.

בצד החיובי יש הבדל משמעותי בין דלקים מאובנים לבין היסודות הכימיים הנחוצים לאנרגיה ירוקה. נפט וגז הם סחורות מתכלות. ברגע שתוקם תחנת כוח גז טבעי, עליה להיות אספקת גז רציפה או שהיא מפסיקה לייצר. באופן דומה, מכוניות המונעות על דלק דורשות המשך אספקת נפט גולמי כדי להמשיך לפעול.

לעומת זאת, ברגע שתבנה חוות רוח, ייצור החשמל תלוי רק ברוח (שלא תפסיק לנשוף בקרוב) ואין צורך מתמשך בנאודימיום למגנטים או נחושת לסלילי הגנרטור. במילים אחרות, כוח סולארי, רוח וגלי דורשים רכישה חד פעמית בכדי להבטיח ייצור אנרגיה מאובטח לטווח הארוך.

משך החיים הקצר יותר של מכוניות ומכשירים אלקטרוניים פירושו שיש ביקוש מתמשך ליתיום. תהליכי מיחזור משופרים עלולים להתגבר על המשך צורך זה. לפיכך, ברגע שהתשתית נמצאת במקום, ניתן לשלול גישה לפחם, נפט או גז, אך אינך יכול לכבות את השמש או הרוח. על בסיס זה, משרד ההגנה האמריקני רואה באנרגיה ירוקה מפתח לביטחון הלאומי.

מדינה שיוצרת תשתית אנרגיה ירוקה, לפני שהשליטה הפוליטית והכלכלית עוברת לקבוצה חדשה של "מעצמות עולמיות", תבטיח שהיא פחות חשופה להשפעה עתידית או להחזקת ערובה על ידי ענקית ליתיום או נחושת. אולם מאמצים מאוחרים ימצאו שהאסטרטגיה שלהם מגיעה במחיר גבוה. לבסוף, יהיה חשוב שמדינות עם משאבים לא ימכרו את עצמן בזול למציע הראשון בתקווה להרוויח כסף מהיר - מכיוון שכפי שיפיקו יצרני הנפט הגדולים בעשורים הבאים, דבר לא נמשך לנצח.

אנדרו בארון, יו"ר סייר צימרו, יו"ר אנרגיה וסביבה נמוכה בפחמן, אוניברסיטת סוונסי